Форум атеистов Рунета

Ну так, сэр, - живя в определенное время, вы не можете не мыслить в рамках определенного конструкта.
Что вы, впрочем, и делаете.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Почему? Я сказал!
Кстати, вопрос - эмоции тоже можно причислять к "не материи"?

Нет, не так. Мы ни никогда не сможет летать сколько не тренируйся, а также создавать энергетические шары и швырять их во врага. Говоря другими словами, никогда точней чем амперметр, ток, даже внутри себя, замерять мы не сможем.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

А нужно?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ха ха...

я то как раз и не пытаюсь ))

Это вы случаем не свои печали озвучили?
Я то как раз и хочу об этом сказать... что даже если о чем-то мыслить я не могу, то в любом случае кругом материя, т.к. во все времена доказывалось только это...

А кого-то... мыслить не могу, но мыслю... ни кто не видел чудеса, но он знает что они есть... каша )))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Человек - существо ленивое и нелюбопытное. На бытовом уровне он привык причислять к материи всё, "непосредственно данное ему в ощущении". Комуникации, которые обычно труднее "задницей почувствовать", он привык не замечать, да обычно и некогда ему. Поэтому коммуникации (а теорема Пифагора - продукт не "мозга", как судит Георгич, а конвенции, т. е. коммуникации "мозгов") ему легче причислить к "нематериальному" (то есть по сути дела всего лишь "вывести за скобки"). Что в дальнейшем открывает немеряный простор для инТРЕПретаций, маниПУЛЯций, и т. п. и т. д.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Если подходить «естественнонаучно» то нужно, а если философски, то без разницы. Дело вкуса

При нужде - сможем, и даже чутче и точнее - да только вот как выдавать результат в привычных всем, единообразных единицах? : шкалы такой на нас не нарисовано.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Мысли не к материи? А икоту, тоже тогда не к материи? Или лай собаки или ее образы в психики?
Это какая то "зловещая" игра в слова )))

По моему это просто не корректно, причислять не к материи материальные же явления определенной конструкции и формы?

Вот я о чем печалюся ))))

Мысли - это такая же материя, как и определенное поведения тока в полупроводнике... каким бы поразительным не казался итог, это всего лишь свойства и взаимодействие материи. Так с какого тогда хрена понимаешь говорить о не материи?
Не правильней бы сказать что мысли и образы, это лишь симуляция внешнего мира, в рамках полученного опыта. Ну или мозг, как материальный носитель информации об окружающем мире, в некоторых своих областях, формирует образы этой внешней материи. И так далее...

Но "НЕ МАТЕРИЯ..." - очень суровая ошибка и большая, хорошо замаскированная яма для мечтателей и фантазеров )))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

GEORGICH, заметьте, я не спорю с вами по поводу того, чего человек не в состоянии делать с точки зрения измерительного прибора или энергетической станции, я пытаюсь понять логику рассуждений на эту тему, причины возникновения подобного рода желаний. Возможно это заложено в самой природе человека - хотеть того, что даже объективно понятно невозможно. А раз есть "хотение", то найдутся и те, кто будут пытаться его воплотить в жизнь. Заметьте, вы сами привели пример эксперимента, подтверждающего материальность мысли, ощущений и возможность невербальной коммуникации (две изолированные комнаты). Вопрос - зачем проводят подобные опыты? Всего лишь с целью констатировать факт?