Groshik писал(а):
Это как раз такое бредопостроение. Мышление это процесс, это часть мира. Ровно так же, как любая литература или вес тел. Вот от такого Фейнман и избавился.
Вообще, его можно считать самым влиятельным философом XX века, наряду с Хэмингуэем, скажем. Просто в силу того, что он оказал наибольшее влияние на мышление людей и их мировоззрение.
Боюсь, что это далеко не так. Фейнман популярен в узкой среде специалистов по квантовой физике.
И то... своими работами. А рассуждения специалисты такого рода обычно пропускают, не заморачиваются ими.
Вот Вы могли бы кратко сформулировать философское содержание работ Фейнмана? Кроме того, что философы крутятся под ногами и мешают думать?
Теперь насчет материализма в атеизме. Атеист, если он не совсем простачок, видит и знает (выучил), что материя активна, что она способна развиваться, особенно в живых организмах, которые совершенствуются, обретают мышление, создавая науку и космические корабли, которые бороздят....
Когда же им ставят вопрос: а активность материи откуда взялась, отвечают со слегка смущенной улыбкой: таково свойство материи нашего мира. Здесь тупик, мышление дальше не продвинется ни на йоту. А чтобы продвинуться и посмотреть на мир шире (сверху, снизу и сбоку) нужно именно философское мышление. Вот Бертран Рассел подумал и покончил с материализмом. Хотя остался атеистом, и в этом есть загвоздка. В своих размышлениях он исходил из свойств материи в квантовом мире и ОТО. А вот если бы он добрался до строения клетки и абиогенеза, тогда революция
была бы неизбежной. Умер в 1970 году в почти столетнем возрасте. Биология уже добралась до структуры ДНК, но еще не разобралась в синтезе белков и абиогенезе. Да и возраст - немаловажный фактор. Лучше бы быть ближе к Богу
Вход
FAQ
Поиск
