Евгений Анатольевич писал(а):
Сергею и два беда
я же говорю у него упорно научный справочник. Хотя и там подвохи есть
тут Лукьяненко анонс дал новой фантастике-АНКЕР.
так куча инженеров начала спорить про что книга..я доказывал что что это про несущий тип опор ВЛ, но у всех были очень разные версии
оказалось что АНКЕР-это 10 ки разных понятий
(еще подумал СМ бы сюда чтобы как с энтропией-в одно свела)
но я то например приучен-что большое число толкований-это высшая вершина в искусстве. те же Олди в мастерклассе-"О бедном романе замолвите слово"
Цитата:
Космос нельзя выпить одним глотком.
В романе собственно рассказанная история является лишь одной, не всегда главной составляющей частью диалектики отношений микрокосма и макрокосма. История обрастает нюансами со всех сторон, у нее возникает подтекст, надтекст, контекст; она расширяется ассоциациями и аллюзиями; в конечном итоге, частная, она обобщается до глобальной. Под разными углами зрения история светится разными оттенками. И только поведение человека перед лицом силы, которая мало зависит или совсем не зависит от человеческого давления, заставляет нас вновь и вновь возвращаться к классическим романам.
Можно ставить фильмы по «Графу Монте-Кристо» тридцать восемь раз. С Жаном Маре в главной роли, с Авиловым, с Чемберленом, с Депардье, с кем угодно. Почему? Потому что в исходнике – РОМАН! Под каким углом повернул – под таким и засверкало. Мы можем получить вульгаризированного графа-Депардье, а можем – элегантного графа-Маре или демонического графа-Авилова. И не только из-за разницы в актерской игре и сценарии это будут совершенно разные люди. Один превращается в абсолютного аристократа, в другом до конца его дней сидит помощник капитана. Но в любом случае мы увидим Эдмона Дантеса, которого сожгла его судьба и его месть.
Вход
FAQ
Поиск
