Цитата:
ни за что не скажете
а кому-то это интересно?
Да и у вас всё бред, от начала до конца.
Во-первых, трофическая цепь никак с порядком изложения в учебнике зоологии не связана. Сплошь и рядом те, что в начале неплохо жрут тех, кто в конце. Споровики грегарины обычное дело у насекомых, например. Да и у человека бывают, малярия - это они. Грибы жрут вообще все и вся, но иногда жрут их. Какие-нибудь амёбы отлично справляются с инфузориями. Кишечнополостные жрут планктонных рачков (а это на секундочку членистоногие). Ну и т.д. Растения вот все едят, кому не лень, без оглядки на то, что это топ эволюции и сложности. Пшеничная нематода какая-нибудь, скажем. Или вот корова - это консумент первого порядка. Она сложнее человека устроена. Хотя человек тоже консумент первого порядка. Иногда второго.
Да и пищевые цепи же не столь очевидны, это упрощение. Детритофаги что едят? Вот, например, ручейники лимнофилы - это явно не редуценты. Но они едят гниющий листовой опад на дне водоемов. А еще его едят бактерии и грибы, которые редуценты. Вот из-за них-то этот опад на стадии разложения уже почерневшего листа и питателен для насекомых. Ну и где тут цикл? Он перепутанный. Детритные пищевые цепи, кстати, вообще длиннее обычно пастбищных и больше распространены.
Во-вторых, понятие "высшие" и "низшие" - это физиологическая характеристика. Не по нервной системе, не по выделительной, пищеварительной и т.д. А вообще, в комплексе. Например, нематоды идут после плоских червей, но у них маленький коннектом. Просто у них вообще клеток мало, в том числе и в нервной системе. Ровно из-за этого популярный объект Кэнорабдитис элеганс - мало нервных клеток, легче изучать. У него всего клеток около тысячи по максимуму, а нервных ~ 300. Зато у него нервная система - цепочка, что проще планарии, но прокачанней. У планарий нервная система лестничного типа - две цепи, соединённые комиссурами. Вроде сложней, но не функциональней. Ну и т.д., можно тысячу примеров приводить.
Понятие "высшие" это скорее отражение истории развития жизни, как её видно на анатомии в целом. В смысле же эволюции все, что живёт - это топ. Что человек, что инфузория - всё на одном уровне. И жуки тоже. А это самая успешная группа животных, почему и появилась шутка: "Бог очень любит жуков".
В-третьих, продуценты это растения в широком смысле. (Не буду вдаваться в подробности, но это очень собирательное понятие.) А у нас мир цветковых растений, которые явно не проще многих животных. У них и размножение сильно сложней всех животных, включая человека, и клетки сложней.
В-четвёртых, азотфиксация производится не одноклеточными, а прокариотами. Они совсем необязательно одноклеточные. Цианеи сплошь и рядом многоклеточные, причем с нормальной клональной многоклеточностью. Анабена, скажем.
В-пятых, биогенные круговороты не так просто устроены, как вам кажется. Нет никакого круговорота воды и кислорода. Кислород - это элемент, атом его входит в состав молекулы воды. А речь всегда об элементах, а не молекулах.
Ну и прочее, и прочее. Мир вообще гораздо сложней, чем его может представить религиозное сознание. Он явно устроен неразумно.
Извините, что несколько сумбурно, писал с ходу. Ну хоть на русском, а не как у нашего Евгения - подарок психиатрии, а не тексты.
Вход
FAQ
Поиск
