GEORGICH писал(а):
Не понял вопрос... что значит "ничто"...
Но если пример того что в мозге что-то есть и вам надо это доказать...
Тут все очень просто... смерть и уже в вашем мозге ничего нет... а точнее тишина...
Считайте, что доказал наличие одних виртуальных частичек, без применения в рассуждении всяких других виртуальных частичек

Ну как Вам объяснить еще проще? "Ничто" - отсутствие чего-либо. Допустим, что за пределами пространства абсолютно ничего нет. Существует ли "запространство"? А абстракция несоответствующая представлению "ничто" есть) А это - нематериальные объект, так как материи там по определению нет)))
GEORGICH писал(а):
Я лично не против попыток сборки копий реального мира в головах ученных... В конце концов мы уже хаблом на сотни тысяч световых благодаря этому заглянули...
Скорее не " на сотни тысяч световых", а "за сотни тысяч световых") Все-таки в "прошлое" свмотрим)))
GEORGICH писал(а):
Я против того, что бушующая нейронная масса в головном мозге людей (в т.ч. ученных), бушующая исключительно в рамках законов физики, почему-то считается не материальной...
Где я говорил о нематериальном представлении ученых о наблюдаемых процессах?
GEORGICH писал(а):
Опять же есть теория струн. Супер. НО ОНА ЕСТЬ ТОЛЬКО В ГОЛОВЕ... граница четкая и ясная. А если голова вдруг и с какого то хрена - это набор нематериальностей... то ух... гуляй рванина...

Теория всемирного тяготения - тоже в только в головах и в виде формул, но она - объективное отражение реальности эксперементально многократно доказанная и ни разу не опровергнутая. Теория струн - пока, даже не теория, а гипотеза, но наиболее вероятная. Мне кажется, что отбрасывать ее, не давая ничего более вразумительного несколько, пусть будет), по верунски)))