Форум атеистов Рунета

Самостоятельно можно изучить закон Архимеда. Только свою картину мира не надо торопится строить. Сначала надо ответить на контрольные вопросы в конце параграфа учебника, решить задачки. Чтоб убедиться в правильном понимании материала.

ОК!
Кто (что) Вам мешает пойти этим путем? Начните, пожалуй с изучения работы клетки. В Ютюб есть и лекции, и видеоматериал, о котором, когда я начинала, можно было только мечтать.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Как работает клетка изучают школьная биология
А современные уточнения работы клетки ещё лучше опровергают ваши идеи что клетка это сложная микросхема

Здесь Вы абсолютно правы. Я неудачно выразилась. Изучить на любительском уровне - вот что я хотела сказать. Популярных статей было достаточно в журналах "Знание - сила", "Химия и жизнь", Наука и жизнь". Кроме того, была подписка на брошюры изд-ва "Знание".
Вот Вы не хотели верить, что я читала Ленинджера, но это правда. Биологию изучала (пардон, читала) по Вилли. У меня до сих пор этот учебник стоит в библиотеке. Но особенность в том, что в отличие от Вас и тех, кому нужно было учить для сдачи экзаменов, зачетов, я могла выборочно читать то, что меня интересовало, пропускать непонятное, но все равно, в памяти оставалась информация о том, что непонятное есть, и нужно как-то это восполнить из других источников.
В общем, в биологии я особенно вникала в теорию эволюции, абиогенез и устройство живых организмов.
Еще меня интересовала сама проблема жизни, отличие живого от неживого, и до сих пор ни в одном источнике исчерпывающего ответа не нашла.
Ищу. И надеюсь. Хотя знание может прийти откуда-то изнутри через озарение или что-то подобное.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Когда я училась, было только строение клетки.
Но вы не поняли. Я писала, что клетка на порядки сложнее любой микросхемы. то есть, биология как наука сложнее электроники.
Еще могу сказать, что в живой клетке есть нечто особенное, о чем биологи предпочитают умалчивать, а именно, центр управления. иначе не понятно, откуда клетка "знает", что ей нужно делать.

Теперь вопрос лично к Вам: Откуда Вы так хорошо знаете биологию? Изучали профессионально или как любитель?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну, если "любительский уровень" это пару-тройку названий запомнить, то вы уже всё изучили.
Да вы с понятием энтропии не справились, какой уж тут, нафиг, Ленинджер? Надо сначала Ахметова освоить, можно даже вообще старого доброго Глинку.
А оно так у вас и приходит. Только это не знание.
Мы ж проверяли не раз, никаких знаний нет. Даже с законом Архимеда проблема.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Просто Вы не хотите принять ответ что разницы нет
Пылесос такой же живой как и амёба


Из 50-60 годов была известно функционирование клетки



Сейчас микросхема это и микроконтроллер то есть микроэвм
И клетка и микросхема нечто организованное
Но если была инструкция работы клетки то она скорее проще



И в пылесосе есть душа тогда, тем более в компьютере
Как и любой машине


Биология это школьный предмет на этом уровне и знаю как и все
Но конечно я и сам читал по теме
Участвовал в споре с креацинистами, но скорее многое уже забыл
Думаю что профессиональный биолог знает много деталей о жизни животных
Однако биологам не хватает знания техники
А технику и технологии в школе как раз и не учат

не специалист по теории информации-но имхо метод "красного карандаша" делает качество источника не важным..можно брать ценнейший научный, а можно какой то псевдонаучный.
если скажем взять утверждение "Бога нет" то сверяясь с этим я могу научную книгу почитать-где бога нет
но могу хоть Библию взять. если брать те абзацы которые можно подтянуть под эту фразу-то можно будет сказать о по Библии-бога то нет!

у СМ в голове ряд догм-связанных по умолчанию с утверждением, что Бог есть
это как правило "не возможно представить что само" "немыслимая точность" "идеальный балланс и тонкая настройка"
так что какой смысл не верить что она чего то не читала? она могла читать самую продвинутую литературу-но принцип то один, брать оттуда то что соответствует догме.
по прочтению формируется некий список примеров: не возможно представить что само" "немыслимая точность" "идеальный баланс и тонкая настройка"-остальное идет в помойку
дальше остается сделать финт ушами (а ее случае мне кажется это даже не мошенничество-а честное непонимание):
если перед нами то что не могло возникнуть само-значит это Бог причем именно такой каким я его вижу. какое то доказательство, или хотя бы сложное структурированное описание как бог это делал она не дает.
зачем? это следует по умолчание-раз не само
сейчас вон она темную энергию на зуб трогает кушать пока не хочет-и хочется и колется
имхо-не подойдет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Зачем? Клетку я в общих чертах представляю со школьных уроков. Биологом я работать не собираюсь. Специальность я выбрал. Научпоп смотрю, но чисто из интереса. Профессионально это биологам заниматься. Если вы всё уже освоили в физике (по Архимеду у вас, вообще-то, остались не отвеченные вопросы), теперь также хотите в биологии разобраться, то кавалерийским наскоком после кино вряд ли получится. Нужно будет также порешать задачки по биологии, ответить на контрольные вопросы, отработать лабораторные...

Да перестаньте Вы мусолить этот несчастный закон Архимеда. В нем нет ничего, что не понял бы 10-летний ребенок. На тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила и т.д.
Сила эта считается по формуле ро х g x V , далее нужно сравнить с весом тела. Если больше вес, тело тонет. Если больше сила Архимеда, оно плавает.
Дело не в этом, а в том, что у нас возникли разногласия относительно ныряльщика в бутылке.
Я его изготовила из спички с грузиком, и он послушно нырял. Но Вам понадобилось усложнять и разбирать разные варианты этого чертика, которых я не понимала, мне стало скучно, и я вышла из игры. Вас это так уязвило, что Вы никак не можете забыть и успокоиться. За Вами Грошик повторяет глупости, что я, мол, не понимаю закон Архимеда.
Тоже злится, когда я говорю, что он не понимает работу клетки. ЗНАЕТ, но не понимает. И я не понимаю. Просто указываю на такую тонкость, которую биологи не замечают. Не способны заметить, потому что в учебнике не написано.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович