Форум атеистов Рунета

В нашем случае значит. Причем, просто в силу опыта. Я ж не зря про опыты МФА сказал - он тут самый опытный. Больше всех опытов поставил, в школу до моего рождения ходил.
Ой, брехня!
Ну как... в Советской Армии успел послужить.
Вас же очень легко раскусить, потому что вы не знаете нихрена о школе в СССР, и вообще о системе образования. То есть то, что человек, учившийся при СССР, просто не может не знать.
Но ни один ещё не реализовал такие желания. Поэтому и для них эта не произошедшая часть жизни никакой ценности не представляет. Её ведь тоже не было, наш молодой демагог.
Так их не убавилось. Но что-то это больше ни к чему не вынуждает.
Не нужно человеку, едущему на лошади, запоминать текст из справочника, чтоб узнать лошадь.
Да были какие-то карты и журналы. Но они вообще-то не больше, чем любопытство вызывали. Это не порно.
Это сейчас на некоторых порно надо писать крупно для малолетних дебилов: "Не повторять! Снимаются профессионалы!" Тогда такого не было, больше было натуры, да и уже во вполне половозрелом возрасте. Было и проще, и нравственней в каком-то смысле.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Если только после инсульта мужчины слабее, Игнатка.
Есть, конечно, деятельность на которую лучше комсомольцев привлечь, но и тут не комсомолок. А так дедушки обычно справляются со всякими стройками/перекопками, а бабушки нет.
Но сейчас, кстати, инструмент лучше, он работает. Дофига женщин сварить что-нибудь любят или с машиной повозиться и т.п. Тут девочка из Подмосковья может запросто фору дать москвичу какому-нибудь, а то и соседу. Потому что это не вопрос одной лишь силы. Вот только если в этом смысле.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А мы не про экономическую успешность речь ведём. Понятно, что не олигархи - те женаты все сплошь практически. Но все остальные категории можно обобщать.
Они в социально-семейном статусе неуспешны , раз с ними развелись. И это не такая уж норма, т.к. по статистике треть браков вообще не распадается. Даже больше будет в пересчёте на людей, потому что средний срок до развода 9-10 лет. То есть в эти разводы попадают те, кто по 2/3/4 раза разводится. Статистика здесь, если что, но она +/- близкая к этим цифрам по разным источникам.

Мне тут непонятно, о чем ноют эти сектанты из МД, если им разводы - норма. Впрочем, они постоянно сами себе противоречат.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

никогда бы не подумал что толкование Нового Завета в русле Старого приводит не только к атеизму-но еще к гиперинтересу в этой области

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, это ещё ничего. Как-то устроили целый конкурс с фотографиями post mortem. Типа "угадай труп".

Могут. Только это никак не связано с реакцией отвращения. Ну а верующему - верить, это да. Если бы ещё верующий не врал и не пытался абсолютизировать личный опыт

Пфф... В нашей богохранимой стране и педофилами называют тех, кто таковыми не является.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Собственно об отвращениям именно к органам речи не было ,
Но сами понимаете , за просто отвращение людей не преследуют уголовно.
Отвращение у людей есть к фекалиям, моче.
И от этого косвенно к органа писюну, заднице.
Но за простую уринацию нет преследования угловно, а лишь административный штраф.
И явно женщины в шоке и гневе когда мужчина -эксгибиционист, распахивает перед ими плащ.
Мужчинам не нравится предметы женской гигиены и сопутствующее с этим.
Поэтому отвращение безусловно есть и основано оно не на пустом месте.
Не случайно же люди носят хотя бы набедренные повязки
А туалет (эвфемизм ) место уединённое

Второзаконие
Гл 23

Кстати , на предмете СССР "психология и этика семейной жизни " нам говорили что дело в культуре
Мол если орган прятать , ноги , лицо то и он будет сексуальный ,
но при этом не учитывается и объективное назначение органов , их физиологическая роль.
Фрейд говорил что некоторых женщин пугает пенис именно как орган мочеиспускания
Советские женщины считали что минет это мерзко.
С другой стороны, и куннилингус не приветствовался у мужчин , в тюрьме такие действия с "пелоткой" считались зашкваром
А советская тюрьма по сути это табу дикарей, то есть это глубокая психология человека на животном фундаментальном уровне.
Так что её не так просто изжить тем более что есть объективный негатив.
Знал одно парня ему девушка отказавалась делать минет, хотя предлагала женится на ней
Он тогда чуть было проституткой не соблазнился гостиницу не снял для этого
Вот она его не любила ?
Потому как есть есть сексуальное возбуждение негатив отходит на второй план.
Есть такое выражение будто бы " после соития каждое животное печально "
Но действительно , после падения гормонального уровня симпатия к партнеру резко падает и если симпатия была слабая перед половым актом то после возможно будет и отвращение к нему.

...

Так такое рвение основано на законе.
А на чем основан закон ?
Что даже демонстрация половых органов наносит травму ребёнку, то есть в эротике предполагается негатив,
поэтому предполагается совершенолетие партнёров и добровольность в сексе.

Социально -экономическую
Для женщин кстати это важно , простой экономический статус хотя бы.
У нас что дано ?
Есть юноши и мужчины , они закончили обычную школу , профучилише , работают.
У многих внешность средняя , есть у 15% юношей внешность ниже среднего , но у в 2/3 из них сойдёт.
Они полноценные граждане общества
С чего бы девицы с них нос воротят ?
Почему за девицами нужно 80% мужчинам долго ухаживать, унижаться
А они будучи жёнами через 3-5-7 лет падают на развод.
Объективных оснований для этого нет.
Об этом же речь идёт.



Когда девушек спрашивают сколько должен зарабатывать твой парень они говорят 0.5-1 млн
Хотя зарплата в городе 50 000 максимум
Что это как не сумашествие ?


Неуспешен оказался их брак.
А брак создает как мужчина так и женщина , точнее имхо от женщины больше зависит.
И это же не исключение , а правило , если 50-70% браков распадается то это норма, развод.
Проблема не в самом разводе , а их количестве в обществе , причинах.
Сам развод нормальная же возможность
Хотя Иисус будто был против разводов


И потом , важен какой брак, пусть люди не развелись , но у них отношения плохие
Да ведь закон о браке ни к чему не принуждает ни только не регулирует число половых актов , но не требует даже жить вместе от супругов.


Это женщины ноют -нет настоящих мущщин

Да можно подумать, что мужчинам неважно. Но женщины тут больше о детях думают, скорее всего.
Смотрели статистику? Причина каждого третьего развода - бедность. У нас страна с бедным населением.
С того, что они олигофрены. На внешность женщины внимания не сильно много обращают. Вот мужчины - наоборот.
Это какие-то недоделанные мужчины. Вообще-то ухаживать должно хотеться. Это ж демонстрация своей готовности к браку. Если у вас нет такого желания - ну, просто не надо девочке мозг пудрить. Надо найти кого-нибудь попроще, чтоб у нее не было желания иметь семью.
Но вообще-то ещё не 80% мужчин с катушек съехало. У большинства все ухаживания сами собой происходят. Женщину же любить надо, и она хрен куда уйдет. Случаи разные бывают, конечно, но правило рабочее.
Обычно есть. Другой вопрос, можете ли вы их понять. Женщины же не дуры, просто так себе в ногу не стреляют обычно. Это тоже мужское свойство.
А вы сами-то сколько выберете: 1 млн или 50000 (что для Москвы вообще-то мало)?
Между желаемым и наличным всегда есть разница, человек существо ненасытное.
Ну да, ровно поэтому они и неуспешны. И тут неважно, какие причины развода были. Он виноват, оба, она... Может даже быть что просто не повезло. Это один хрен провал.
Но есть наблюдения, кстати, что "невезёт" одним и тем же постоянно. А как моя жена иронизировала по этому поводу: "Если шестой муж бьёт по роже, то дело не в муже, а в роже."
Логично, иногда лучше развестись. Но это не меняет суть - это один хрен неуспех.
Так проблемы у них у многих. Неуспех - он и женщин касается. Мужчинам в этом смысле легче, им не так уж нужна семья.
Но вот есть это самое МД - они ровно так же ноют, очень по-бабски. Просто это воспринимается, как сопли деградантов, а у женщин - нет. Но это одно и то же.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

С милым и рай в шалаше (с)


Должны обе стороны вкладываться одинаковы
Причём , если в обществе женщина может сообщать другим о себе через внешний вид, взгляд и тп
То на сайте знакомств должны быть аналогичные действия нейтрального вида с её стороны.


Девицы одеваются эротично и всем мозги пудрят , а в брак вступать не желают
И при этом, "женские часики " не работают, то есть женщина считает что и в 40 лет может рожать
То есть видимо биочасики зависят от социальных установок в общества
Если общество рекламирует женщину как независимую, самостоятельную и свободную-то программа по рождению детей , замужество у неё блокируется
Но при желании сегодня любая женщина в том числе с ребёнком легко могла выйти замуж.



Неуспешны в браке 50-70% и мужчин и женщин
Да те кто не развёлся тоже неспешны в браке
С другой стороны , после развода человек мог вступить в успешный брак или жить один не менее успешно.
С чего бы для мужчины важен брак , важнее чем для женщины.
Если женщинам не нужен брак то мужчина им и подавно.
Но см далее


Но с другой стороны , если под семьей понимать не женщину и её ребёнка ,
А прежде всего мужчину и женщину в их союзе
1царств


То есть женщина не может реализовать своё желание на брак без мужчины
Поэтрому брак должен быть необходим обоим.
То есть , под "брак не нужен мужчине", "меньше ему нужен" ,
Имелось ввиду , что мужчина имел социально -экономические достоинства и мог вступить в брак значительно позднее женщины и для него была важна карьера , а женщина могла не думать, меньше думать о карьере
И даже вообще не работать и быть лишь домохозяйкой
Поэтому либо общество вернётся к нормам 18-19 века с обязательным браком , запретом разводов и тп
Либо непонято что будет в будущем


Каждый имеет право говорить о своих проблемах как женщина так и мужчина

Моя сноха родила в 43 естественным образом, уже имея внука.
И это не единственная её странность, ибо выходя замуж за моего сына три года назад
она сменила имя, убрав в слове Юлия букву "Ю".



Если шалаш двухэтажный.
Однако с поговоркой "в 45 баба ягодка опять" Вы не согласны".

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.