Форум атеистов Рунета

Ты чудовищный мракробес отрицаешь все накопленные людьми знания
Отрицаешь образование
Но лицемерно
Ибо тут же говоришь что у тебя "опыт " с временами Хамураппи

1.есть объективные факторы что можно оценить
2. Субъективное мнение женщина имеет не зная жизнь мужчины
Сравнивая со своим идеалом
А жизнь любого человека далеко не счастье

.

Так в этом Вы правы. Абсолютно.
Пусть не опубликованная статистика, но я была членом общественной организации в 200 человек. Я в ней была секретарем и деловодом, поэтому у меня были социальные данные всех участников. Не спрашивайте, как я там оказалась, но проблема и меня касалась.

В этой организации были в основном матери инвалидов. Почему матери? Всего 6 человек из 200 имели полные семьи – отец и мать, и только 2-3 отца из этих шести как-то заинтересовано занимались своим инвалидам – реабилитацией, защитой его прав, в общем, близко к сердцу принимали его участь. Другие просто терпели, не решаясь бросить мать с её проблемой. Ну а подавляющее большинство отцов свалили из семьи.

Ради справедливости нужно сказать, что некоторые отцы (слабый пол) умерли, так как испытание оказалось слишком тяжким. В одном случае умерла мать, и отец (он не был членом организации, старался сам себе помочь) несколько лет в одиночку занимался сыном-инвалидом, возил его к лучшим специалистам в СНГ, подорвал свои силы и умер. Трагическая история.
И все, что я сейчас написала, правда. Горькая правда.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Знаете, Novy, эта фраза - лучшее из всего, что Вы написали.
Пусть субъективное мнение, но она меня достала чуть ли не до слёз.

Нет ответа на вопрос: что такое счастье. Это ретроспективно: вот тогда я был (была) счастлив (счастлива), но осознание пришло гораздо позже, через много лет. А в тот период грызли разные мелкие заботы, тревоги, проблемы, которые портили впечатление, не давали ощущение счастья.

А ведь этими вопросами занимались целые философские школы и направления. В частности, буддизм поставил его в основу своего учения. Но там дело заключалось в том, как уйти от мира с его страданиями в особое состояние сознания.
В христианстве вопрос решается более практично. Можно быть счастливым в обычной мирской жизни, если жить правильно, с Богом в душе. Тогда внешние обстоятельства воспринимаются как бы на заднем плане сознания. Но это теория. В моей жизни был такой период, сразу после принятия Крещения (я была уже в сознательном возрасте), когда меня словно коснулась благодать. Во всем везло, всё удавалось, прямо, как в сказке. Но это прошло.
Может быть, некоторым удается такое состояние удержать, тогда им можно по-хорошему позавидовать.

А Вам, лично Вам я очень сочувствую из-за той фразы, что Вы написали.
Не исключено, что через годы, в пенсионном возрасти Вы вдруг вспомните эти времена и подумаете: а ведь все было не так уж плохо.

Возможно...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

И будет ему счастье...

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Продолжим, пока я тут заброшен.
Уж кто-то, но мужчины без социального статуса не остаются. Да и им проще с любым.
Может быть потому число образованных женщин и выше - у них выбор какой остаётся? Продавщицей пойти в "Пятёрочку"?
Ага, так "продвигался", что за мужчин бороться начали. Их просто войной выкосило. Ну а послевоенное поколение мужчин уже просто считало себя авторитетней, хотя работали уже все.
Я, кстати, до сих пор так считаю, но уже не про всех мужчин и не про всех женщин.
Вот потому и выбирают реальную, и ту, что побольше при тех же затратах.
Это банальные факты, они не зависят от того, кто их изложил. Даже если это пендель-МДшник - да пофиг, на факты не влияет.
Вы же вот ноете? Ну и остальные там так же, хоть юбки раздавай.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это только в смысле туши. А конфетно-букетная демонстрация это для мужчин. И тоже стара как мир.
Некоторые этологи утверждают, что это вообще из животного мира демонстрация крутости.
Если кому-то нужны гарантии - пусть пользуется продажными женщинами. Вам вот даже сексшоп подойдёт, у вас же секс это про действие, а не про отношения. Разницы не заметите.
А нормальному мужику (да и почему только мужику?) в голову не придет даже плату за подарки просить. Я хотел одарить - одарил. Не хотел бы - не одаривал. Нахрена мне ещё какие-то гарантии?
Ага, мы верим. А жопами крутят, услышав комплимент - это для здоровья аэробика.
Мужчины тоже не очень-то правду говорят же. Вот так же и там. Но все всё понимают.
Ага, смотришь - вон она расфуфыренная в машину села, на работу поехала. А мужа у нее нет, только ребенок. Вся в кредитах, наверно.
То ли дело работящие мужики, что с обеда на лавочке бухают. У них и с одеждой никаких заморочек, да и машин нет. Видимо, на жен все деньги спустили, чтоб они оделись для 20% самых успешных.
Ну уж в этом точно умнее.
Даже если вы не в состоянии понять где манипуляция, а где нет.
У меня же есть. У всех моих друзей есть и у кучи знакомых.
А у вас не будет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну правильно: чисто инженерно - это совсем бредовое решение.
Не менее бредовое решение, отказаться из-за этого от центра удовольствия. Как получилось, так и получилось. Другой эволюции не будет, правило Долло запрещает. А для этого варианта мы уже приспособлены.
Совсем не любой, наш юный друг. Просто не стоит никого насиловать. Да в норме и не захочется. У меня вот даже идеи такой ни разу не возникало. Не знаю, с чего ты такой маньяк.
Нормальный мальчик это уже с детсада знает. Не потому, что ему что-то объяснили - он так чувствует. Циничней мы потом становимся. Но и приходит понимание, что не только вот эта конкретная девочка существо ангельское, а на других тоже кто-то так смотрит.
Так это у вас вечно "все". Юношеский максимализм. А так - да всякое бывает, жизнь не так проста. Бывает, что бьют и насилуют. Но не все. А с отдельными упырями надо бороться самым непримиримым образом.
Да не заметно, чтоб кто-то привык. Я вот привык, что крайнее средство у матери - угрожать, что она отцу скажет. Вот это вот срабатывало.
А в обиходе что мне эти воспитательницы? Им не только отец - бабка может придти и такой переполох устроить, что им мало не покажется.
У детей есть семья "большая", есть "маленькая". Вот в этой "маленькой" главное слово у отца. В "большой" любая бабка и любая тетка все равно тебе будет говорить про отца.
Если задуматься, отец авторитетом остаётся ещё долго после того, как ты уже давно другой семьёй живёшь. Я вот сейчас задумался - всегда так и было. Мне вот сноха жалуется: "А он сказал, что его отец никогда не готовит". И это почему-то считается мощным аргументом. Типа: "Ну, если отец!.. Тогда да, тогда всё..."
Почему-то даже не возникает мысли, что может быть это с отцом что-то не так. (Я и правда редко готовил, но случалось. Вот сегодня свинью пожарил, например.)
Она может быть и ненормальная, но совсем по другим причинам. Женщине просто намного труднее учить мальчиков. Для них авторитет мужчина, и им просто трудно работать в команде с девочками. Это же другая система, слишком аморфная. А где там ротный? Где четкая иерархия? Кто там, вообще, главный? Женщина должна быть очень хорошего уровня педагогом, чтоб учить мальчика. Такие бывают, но увы - не то, чтоб в массе. Возможно, поэтому так востребованы мужчины в образовании. Им легче. Но их очень мало по экономическим и политическим причинам.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Свалить из семьи можно было когда не было алиментов.

С точки зрения психологии , счастье это удовлетворение всех потребностей ,
Квази счастье удовлетворение какой-то доминирующей в данный момент потребности.


Это скорее ,
я мог бы удоволетворться данностью в прошлом если бы знал варианты будущего и знал что данное состояние может продлиться относительно долго.
То есть, по возрасту , в 40 лет человек может удовлетворится чем в 30 лет ему было маловато.
А в 20 лет у человека максимализм.