Форум атеистов Рунета

Нет. Деревни в СССР в подавляющем большинстве входили в состав того или иного совхоза, или колхоза. Это была центральная усадьба и несколько отделений.
В нашем районе таких населённых пунктов было 50 и все они дожили до развала Союза.
На сегодняшний же день 15 из них упразднены, а остальные, как говорится, дышат на ладан.
Думаю что лет через 10-15 и их упразднят.
Как-то мне один мужик сдавал печные принадлежности - собирал по брошенным домам.
Единственное село, которое прибавляет население, это райцентр.
А ведь некоторые из умерших деревень были основаны ещё до революции.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ага. Стала.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так с тех пор ничего не изменилось. А лет прошло очень много.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Даже усилилось. Пора гнать этих ставленников Байдена от власти в России, пока совсем не вымерли.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Количество фактов, которые ты отрицаешь все увеличивается.
НАСА после 1973 года направила
1.
АМС Маринер-10 для изучения Меркурия 1973
при этом АМС ни только пролетел Венеру и Меркурий изучая их, но став спутником Солнца продолжил его изучать несколько лет
2.
АМС Пионер-10 и 11 к Юпитеру и Сатурну 1973
и полетели дальше
3. АМС Вояджер-1 и 2 к Урану и Нептуну и дальше от них в 1977,
4. АМС орбитер Галилей с зондом к Юпитеру в 1989
5. АМС к Солнцу Пионер-5 1960,
длительные АМС к Солнцу Пионер-6,7,8,9
6. Исследователь комет спутник Солнца ICE 1978
7. АМС на полярную орбиту Солнца Улисс
1990

8. мощный орбитер с СА к Марсу 1975 год Викинг
9. 1989 орбитер Венеры Маггелан что составил стереоизображения Венеры и осуществлял аэеробрейкинг в атмосфере
передал 1200 гигабайт информации

то есть, после 1973 года НАСА значительно было впереди СССР.
у СССР даже такого и в планах не было до 2020 года
поэтому можно рассматривать и АМС НАСА после 1990


10. 2006


Многие эти АМС работали 5-10 и более лет
использовали



Новые ракеты Титан 3, Спейс шаттл
Сам Спейс шаттл как космолет.
но ты как упрямый мракобес этого видеть не хочешь.

этот уровень не достижимый для СССР.
СССР собирался до 2020 года изучать Марс и Венеру.
но миссия Фобос в 1988 была не очень удачна, СА не отправил.
и орбитер возле Марса это уровень Маринер-9 не больше.
орбитер Венеры, Венера-15, это уровень не выше Пионер-Венера-1, хотя он картографировал всю Венеру и работал 15 лет на орбите



Вывел спутник, это значит уметь выводить спутники, важно назначение спутника.



это одно и тоже


даже новой ступени нет у него нет.



Р-7 никогда не ставилась на боевое дежурство,
100 раз говорилось
на основе Р-7 созданы космические ракеты



и ракеты эти, отличаются от Р-7, начиная с "Луна" , что у них ставится новая ступень.
То есть, была ракета Р-7, она же Спутник.
потом для АМС на Луну создали новую ступень- стала ракета Луна.
потом она же стала Восток для корабля Восток.
для АМС к Венере, Марсу создали ракету Молния с еще одной ступенью
двигатель от нее поставили для ступени 20-местного корабля Восход.
то есть, польза от АМС к Венере и Марсу, в миссиях 1МВ, 2МВ,3МВ что создали новый двигатель.
Но корабль Восход не получился перешли к Союзу

ракета Спутник


ракета Луна


ракета Восход


Ракета Молния





ракета Союз




и еще раз, ракета Р-7 не стояла на боевом дежурстве
в теории у СССР было 5 площадок для Р-7, одна была будто бы на боевом дежурстве
по другим данным 1 ракета Р-9
вот предки- Р-5 были точно
в 1956-1966 36 штук

ты бы читал тему, а не ахинею придумывал на пустом месте


в твоем безумном мире США пользуются ракетам МБР СССР
в реальности и СССР не использовал Р-7.
Р-5 да,
средней дальности Р-12, Р-14, для ВМФ Р-11
после 1963 Р-9, Р-16
это совсем не Р-7.
у США были совсем иные ракеты МБР Атлас, Титан, Минитмен, потом Peackeeper
в ВМФ Регулус, Полярис, Посейдон, Трайдент.



стала наверно постепенно надежной
давай посчитаем надежность





хороша надежность ракеты

при запуске АМС к Луне
кроме успешного Луна-2 было 6 не успешных запусков
на Луну-3 еще 2 провала
Мягкая посадка на Луна-9 и 13 еще 11 провалов
Луна-12 ,6 не удачных попыток разной степени

доставка грунта с Луны , Луна-16,20,24 и еще 8 неуспешных

на Марс
1мв все 4 запуска из 4 неуспех
в 3 ракета не запустилась

2МВ
все запуски неуспех
3 на Венеру авария
6 на Марс, 2 ракеты полетели куда-то, одна запустила Марс-1 что сломался

3МВ
все неуспех
Зонд 1,2,3 полетели куда-то, Венера-2,3 сломались тоже, 2 вышли не орбиту земли

,
то есть вообще редко когда работала ракета нормально

при запуске корабля Восход не считая тестовых запусков при втором была авария при спуске


ну и где надежность то ?
получается ракеты Спутник, Луна, Молния, Восток, Восход на основе Р-7 были не надежные весьма.
Молния при запуске Венера-4,5,6,7,8 было 50% авария.

ракета Союз тоже на основе Р-7
одни успехи





то есть, непонятно, чем ракета Союз такая удачная
и чем не удачен Спейс Шаттл 133 успешных запусков из 135.
чем не удачны ракеты Сатурн-1б и Сатурн-5 что использовались в программе Аполлон.
чем не удачна ракета Атлас что использовалась для корабля Меркурий
или Титан для Джемини
и иные ракеты, Титан-3, Тор, Юпитер, Дельта.
у любых космических ракет могут быть аварии.

после 1964 года
но из АМС Серверер 5 из 7 запусков удачные
Рейнджер 6-9, только 6 неудачный.
Лунар Орбитер все 5 удачные.
программа Аполлон весьма удачная, только у корабля Луна-13 был сбой в полете.
Аполон-1 погиб при старте.
чем же программа Аполлон и ее ракеты не удачные ?
да одной ракеты мало, у СССР была ракета Протон.
она запускала корабль Л1 в облет Луны
только один запуск из 14 Зонд-7 удачный.
9 авария и 2 неудачных запуска.


предположим что действительно ракета Союз стала на 100 % успешной
после гибели экипажа Союз-11
СССР стал запускать Союз с 2 космонавтами
вплоть до корабля Союз Т 1982 год

а значит, мало иметь 100% надежную ракету , нужно иметь еще и надежные корабль

и кстати, КА Луна-25 был запушен ракетой тоже Союз



но вообще идея весьма мракобесная
"работает -не трогай "

но если бы СССР так делал , Р-1 так и осталось бы Р-1,
а ракета Спутник никогда не стала бы ракетой Союз.

и как ты объясняешь, что НАСА до 2010 годов, "не имея такой надежной ракеты"

1. Послали успешные пилотируемые корабли на Луну
2. АМС на Солнце, Меркурий, Марс, Венеру, Юпитер, Сатурн
как то обходились ракетами Атлас, Титан , Спейс Шаттл
например Вояджер это ракета Титан-3
Викинг тоже Титан -3
АМС Магеллан на Венеру это шаттл Атлантис
АМС Галилей на Юпитер это шаттл Атлантис
АМС Улисс на солнце это шаттл Дискавери
а АМС Кассини на Сатурн это Титан-4 мощная ракета
многие АМС на Марс 1990-2010 это ракета Дельта-2










кстати, Атлас это тоже семейство ракет как Р-7 (Спутник, Восток, Восход, Молния, Союз)


Спутники про программе Эксплорер
НАСА запускает с 1958 года
https://en.wikipedia.org/wiki/Explorers_Program
ракеты Дельта Е 30 штук
14 штук Дельта 2
Дельта 4 1 штука
12 штук ракета Юнона
30 штук ракета Скаут (о которой я говорил раньше )
3 ракеты Тор.
и другие ракеты

ну и какие проблемы с ракетами ?
есть 15 неудачных запусков.
но это зависит ни только от ракеты и это в космосе нередкой бывает, разные сбои.

есть некоторые запуски ракетой Атлас-5
та же АМС к Плутону

у Атлас-5 1 ступени двигатель РД-180 на основе не двигателя ракеты Союз, а Энергия
для тебя конечно все едино
но Энергия и Союз это совсем разные ракеты.

однако, недостаточно иметь двигатель РД-180 и ракету Союз что бы послать АМС на Плутон.
СССР же не послал.
ни на Плутон ни на Меркурий. ни на Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.
на Солнце.
не послал даже облетный пилотируемый корабль на Луну как Аполлон-8

и тебе я уже говорил, что кроме Атлас-5 у США есть иные тяжелые ракеты Титиан-3,4, Дельта-4 (Хэви).
да и Спейс шаттл тоже есть, от него НАСА решили отказаться в пользу еще лучшего
по твоей логике летать на нем нужно сколь угодно долго.

зы, да АМС на Марс СССР это ракета Протон.
и на Венеру-9-16, Вега-1,2 это тоже Протон
для тебя конечно что про Протон что Союз

нужно иметь минимум 2 ракеты.

по твоему выходит СССР не мог вывести Спутник ибо у него не было ракеты Союз.
ракета Союз это уже Союз-3 1968 год
но получается действительно
СССР создал ракету Спутник на основе МБР
отправил Спутник-1 и Спутник-2
потом для Спутника-3 уже немного иная ракета, Спутник-3 он запустил со 2 раза.
см далее


первый запуск ракеты Союз это конец 1966 года
после ракет Спутник и Спутник-3,
СССР создает ракету Луна, с ней много сбоев, для станций АМС к Луне.
потом запускает ей корабль Восток, запуски Спутник 4-6
только потом ракету Восток
ей он запускает корабль Восток
Восток-1-6
и только в 1964 создает Восток-2 и 2М для спутников
то есть СССР не мог запускать спутники до 1964 года !






то есть только после запуска КА Восток, Восход, СССР смог запускать спутники.
когда появилась ракета Союз.
то есть, ракета Восток 1961-1963 на основе ракеты Луна
потом запуск ракеты Молнии (на основе Р-7) на Венеру и Марс.
на этом основе Восход, на основе Молния, потом Союз.

Вам бы статью написать в Britannica, а то они не знают.

Любопытно, как зарубежная пресса шутит о космической гонке:

специалисты все знают, иное дело на СМИ влияет политика, идеология.
вот к таким странным выводам можно прийти если мыслить лозунгами из СМИ СССР.
будто бы у США единственный успех это пилотируемый полет на Луну.
хотя в этой теме уже много раз говорилось
у НАСА
1. есть успешные АМС на Меркурий Маринер-10 1973 год
2. успешные АМС на Юпитер, Сатурн Пионер-10 и 11 1973, 1989 орбитер Галилей
3. успешные АМС на Уран и Нептун Вояджер 1 и 2 1977 год.
4. АМС на Солнце Пионер-5 1960 год ,
1965+ годы Пионер-6,7,8,9
1978 АМС ICE исследователь комет,
1990 АМС Уиллис на полярную орбиту Солнца

нужно очень постараться, быть идеологическим зашореным что бы это все не видеть, а
а видеть только программу Аполлон.

да программа Аполлон
это ни только Луна
но и ОС станция Скайлэб 1973-1979
куда отправлялись на кораблях Аполлон 3 экипажа.
был проект 1975 Союз-Аполлон

да и первые миссии на Венеру, Марс,
не отменяют успех того, кто прибыл вторым.
то есть, это ошибочная логика, если СССР послал СА на Марс в 1971
это будто бы отменяет АМС с СА Викинг 1 1975
а АМС СССР Венера-8 1972 отменяет АМС НАСА Пионер-Венера-1 и 2 1978

то есть логика такая если СССР первым достиг Венеры то США вообще не достигли.
совершенно ошибочная логика.
даже если не вдаваться в детали чего реально достиг СССР на Марсе и Венере и чего достигли НАСА.
все равно НАСА тоже достигли (и наоборот)

СССР создал первым ракету МБР Р-7

это ракета имела центральный двигатель Р-107 0.8 МН тяги,
но он имел 4 камеры.
то есть, у ракеты Р-5 был двигатель 0.17 МН
СССР его сделал 0.2, а потом на его основе двигатель Р-107 но из 4 камер - 0.8 мн.
у ракеты Атлас-Д центральный двигатель это -0.3 мн 1 камера
2 ускорителя по 0.7 1 камера
но она выполняет те же задачи.
а Р-7 это мало того, что 4 камеры двигатель, но еще и 4 самих ускорителя
что именуют "1 ступенью"
для военной ракеты это плохо
да в смысле грузовой это хорошо, 4 ускорителя устойчивы,
правда 4 камеры двигателя это хуже чем одна.
ведь выше говорилось, что устойчивая ракета Союз, что отличается лишь новой ступенью от Р-7
а это 1967 год.
у ракет Атлас и Титан тоже есть новые ступени
в 1962 году у США было 140 ракет Атлас
54 Титан-1
1 ступень 2МН 2 блока с двигателями по 1 МН.
54 Титан 2 на гидразине 2МН по 1Н
и твердотопливная Минитмен 1 ступень 10 штук около 1 мн тяга
всего 250 ракет.
у СССР в 1962 ракет МБР или 0 или 1.
есть лишь ракеты Р-12 и Р-14 средней дальности
он их повез на Кубу
лишь в 1963 Р-16 на основе Р-14 , 1 ступень 0.8 Мн 3 камеры
Р-9 1.6 мн но 4 камеры
Р-36 0.8 Мн ,2 камеры,

только у ракеты УР-100 0.8 Мн 1 камера

то есть у США ракеты 1 камера по 1 МН, а у СССР 1Мн 4 камеры.
это уже отставание по двигателям в 1962

далее у СССР ракет МБР МР УР-100 1 камера 1 ступень тяга больше 1 МН
а ракета УР-100Н 1 камера меньше 1 ступень
но ракета Р-36М (Сатана) 4 камеры , тяга 4 МН
логика ясна
сначала СССР смог делать двигатели 0.2 МН (а США делали около 1 Мн)
он потом стал делать около 1 МН но многокамерные
далее СССР смог делать двигатели 1МН 1 камера (что США делали раньше)

он потом сделал на их основе двигатель 4 МН с 4 камерами.
при этом
у США ракета для космоса Дельта 3
1 ступень 1 камера , но может быть до 9 ускорителей по 0.6 МН

ракета Титн-4 1 ступень 2МН, но еще может быть 2 или 4 ускорителя по 7 мн
с помощью Титан-4 послали АМС Кассини к Сатурну

ракета Энергия СССР в 1980-х это 1987 год 4 двигателя по 7 МН
как в двигателе F-1 Сатурн -5
однако, двигатель РД-180 Энергии из 4 камер.
а двигатель F-1 ракеты Сатурн-5 из 1 камеры.
и двигатель ракеты Дельта-4 3 МН из 1 камеры.
плюс у Дельты-3 2 или 4 ускорителя

потому что у РД-170 4 камеры, в РФ создали двигатели РД-180 и продали фирме США
он стоит на 1 ступени ракет Аталс-3 и 5.
то есть РД-180 это 2 камеры значит половина РД-170 из 4 камер
а РД-191 это четверть РД-170 или половина РД-180 1 камера, тяга около 1Мн
да некоторые фирмы США купили эти двигатели
но у Сатурн-5 двигатель 1 камерный его так не поделишь, но целых 7МН тяга
во-вторых,
у НАСА уже в 1980 был проект Шаттл
в отличии от СССР что не запускал Энергия-Буран
НАСА совершило 133 успешных запуска
у Шаттла есть 2 ускорителя на тв. топливе по 12 мН
и 2 двигателя по 1.8 Мн
почему Спейс Шаттл это не успех США ?
что за слепота видеть только программу Аполлон.
НАСА в рамках программы Созвездие создали проекты ракет Арес-1 и Арес-5
Арес-1 были испытания
1 ступень Арес-1 ускоритель Шаттла
2 ступень двигатель J-2 от 2 ступени ракеты Сатурн-1Б
Арес -5
1 ступень 5-6 двигателей ракеты Дельта -4
2 ускорителя Шаттла по 15 Мн

ракета NLS что недавно успешно летала вокруг Луну
1 ступень это 4 двигателя Шаттла
2 ускорителя по 15 Мн модернизированные от Спейс Шаттла

т.о. нельзя игнорировать и Спейс Шаттл, ракеты Арес-1, особенно NLS
что у НАСА есть ракеты Титан-4, Дельта-4 ,
не считая даже ракеты компаний SpaceX и Blue Origin после 2010 года

США в 1958 году создали 3 вида ракет для запуска спутников ИСЗ
от Армии - Юнона на основе ракеты Редстоун и Сержант
от ВВС - Дельта на основе Тор
от ВМФ сначала ракету Авангард на основе геофизических ракет Викинг и Аэропчела
потом на основе Полярис и 3 ступени Авангард ракету Скаут
с помощью их Скаут, Юнона, Дельта
НАСА успешно запускали спутники ИСЗ десятки лет по 2010 год


а у СССР не смотря на всю британскую пропаганду, Дем партии США и др
СССР ведь не запускал спутники ИСЗ до 1962 года
вот факты

СССР запустил Спутник-1 и 2 ракетой Спутник, это Р-7
потом со второго раза ракетой Спутник-3 -- Спутник-3
ракета Спутник-3 это вариант ракеты Спутник

но после этого,
СССР запускал АМС к Луне
ракетой Луна
ракета Луна это ракета Спутник плюс еще ступень
только 2 запуска из 10 были успешные Луна-2 и Луна-3
Луна-1 пролетел мимо Луны

СССР запускал ракетой Молния что есть ракета Спутник плюс 2 ступени
на Венеру, Марс
на Марс в 1960 , 1 - отказ 4 ступени, 2 - отказ 3 ступени
1962 год 1 отказ 4 ступени
2 АМС сломалась на пути к Марсу
1964 1 -АМС сломалась на пути,
2-сломалась на пути, но сфоткала Луну
1969 год 1 и 2 взорвались
1971 осталась на орбите земли

на Венеру
1961
1 осталась на орбите земли
1962
1 отказ 4 ступени
2 осталась на орбите земли
3 отказ 4 ступени
1964
1 отказ 3 ступени
2 осталась на орбите земли
1965 осталась на орбите земли
1967 осталась на орбите земли
1970 неуспех
1972 осталась на орбите земли


с 1962 года по 1965 СССР направил военные спутники Зенит-2 ИСЗ
но как бы ни было с ними, это 1962 год,
после запуска АМС к Луне
2 кораблей Восток,
а до кораблей Восток с космонавтами было 12 с собаками и манекенами
ракета Восток это модернизация ракеты Луна
Ракета Восход это модернизация с учетом запуска АМС к Венере и Луна на ракете Молния
Корабль Союз-3 это первый успешный космический корабль СССР
это 1968 год
то есть НАСА спутники запускает с 1958 года
СССР военные спутники с 1962, а гражданские Метеор, Электрон,Прогноз после 1964
у НАСА корабль Меркурий ,6 миссий, пилотируемой, ракета Атлас уже 1961 год
корабль 2 местный Джемини 1965 10 миссий ,ракета Титан-2 со стыковками на орбите
у СССР с Союз и ракета Союз 1968,
но стыковки на орбите не выходят
а у СССР был главный план, направить ИСЗ ракетой Союз модули на орбиту Земли,
из них собрать ракету на Луну на орбите.

СССР тогда пытается сделать мощную ракету Н-1
СССР испытал на Новой земле атомную бомбу50 Мн
вот 50 Мн или 17 боеголовок по 1-2 Мт может нести ракета Н-1 "Кузькина мать"
Мы покажем вам Кузькину мать ! говорил Хрущев.
Но было 3 неудачных запуска Н-1
у нее 30 штук двигателей на 1 ступени
ракеты УР-700,Р-56 (16 двигателей на 1 ступени) не были и испытаны
но СССР создал ракету УР-500, 6 штук двигателей на 1 ступени, тяга ракеты 20 - тонн на орбиту Земли.
однако, стыковки то на орбите Земли не могли делать
поэтому решили совершить миссию как Аполон-8 - облет Луны.
но и она не удалась, из 14 кораблей Зонд с черепашками-космонавтами
только Зонд-7 мягко сел.
Зонд-5 и Зонд-8 упали в океан.

это всё факты
то есть
1. СССР не создал такую ракету как у НАСА Сатурн-5
Проекты Р-56,УР-700 не дошли до испытаний, у ракеты Н1-были 4 неудачные
у Н1 было много двигателей на 1 ступени, что может быть только сегодня у SpaceX
Тогда не было такой технологии.
2. СССР не отработал стыковки на орбите
да корабль Восход показывал рекорды, 3 человека на корабле, выход в космос
а у Восход-2 не сработало автоматическое торможение .
вот и кораблей Союз-Л1 Зонд 4-8 оно не срабатывало.
да посадку нужно было уже на корабле Восток отрабатывать
а не для показухи летать на кораблях
ведь корабли Восток-1-6 не пилотировались и не садились с космонавтами
за то да были групповые полеты, что имитировали возможность совместных маневров на орбите.
Восток 3 и 4 , 5 и 6

в итоге так и должно было быть
если заниматься показухой, составлять на ее основе таблицы рекордов,
а не отрабатывать пилотирование при посадке, маневры на орбите, стыковки на орбите
потом неизбежно будет пропал.
корабль Союз был как бы аналог Аполлона
но Союз не смог летать 3 местным.
кроме того,
у СССР было несколько версий корабля Союз
Союз-ОС для орбиты Земли
Союз-Л1 для облета Луны черепашек - ниндзя космонавтов
это значит тоже показуха
ибо отрабатывать нужно на одном корабле. на котором летишь на планету.
но и вообще Союз был в 2 раза меньше Аполлона, должны были лететь 2 космонавта, а не 3.

Что касается орбитальной станции,
то по сути станция Салют это был аналог Аполлон
об этом говорилось
Аполлон 20-40 тонн, Салют -20 тонн.
Для ОС Салют потребовался корабль Союз-Т
Вообще станция Салют изначально была военной станцией Алмаз
собственно Салют-2,3,5 это и есть военный Алмаз
как спутники СССР это прежде всего военный спутник Зенит-2
это ясно говорится в аннотации


так и станция Салют это Алмаз
прежде всего



она была ответом на


но можно сказать,
что как с ракетой Н-1
военными могли тешить себя возможностью поставить на нее боеголовку 50 Мт, или 17 по 1-2
гражданские - как ракету в Космос
Военные ОС - как военный аванпост, гражданские как ОС Салют.
При этом и для военных гражданские проекты нужны для пропаганды.

Собственно и Спейс Шаттл СССР воспринял как военный корабль.
Отсюда и не использование Энергии-Буран, что создали через 7 лет после пуска Спейс Шаттл НАСА к тому же.

особенно хорошо по первую собаку в космосе
Но США направляли обезьян в космос еще в 1948-1958, а СССР тогда собак.
тогда на суборбитальный полет , но потом НАСА и орбитальный, а СССР на орбиту послал несколько обезьян лишь 1980-х.
по сути же, см пост выше, НАСА действительно с 1973 года перешла на серьезный уровень космонавтики.
до 1971 года это успешные пролеты возле Венеры, Марса.
СССР направил попадающий АМС в Венеру в 1967-1972 половина не удачных запусков.
атмосферные зонды Венера-4-7 не были правильно рассчитаны на атмосферу Венеры.
а Венера-8 это уже после 1971, 1972 год.
но даже бы если СССР направил успешный зонд в 1967, да просто вымпел СССР.
неужели не нужно видеть успешный пролет Венеры АМС НАСА в 1962 Маринер-2 ?
успешные пролетные АМС к Марсу 4,6,7.
поэтому к 1971 году у НАСА успешные пролеты Венеры и Марса а у СССР лишь попадающие полеты в Венеру.
и есть Венера-1 1962, Марс-1 1962, что сломались по дороге к планетам, но в теории должны были попасть в СД планет.
а Венера-3 1965 на саму поверхность.
но как это проверить ?
мало данных.
после 1980-х некоторые данные опубликованы да в 1 версии указан полет к Марсу, а потом к Венере.
что связь пропала в мае то ли в апреле.
а между тем скорость АМС км/ч за месяц можно много пройти
да и связь была не надежная.
но в любом случае, если АМС сломалась до в входа в СД, после этого уже не полет.
если СССР смог еще в 1971 послать орбитер Марс-3 отчего же в 1988 были не успех у Фобоса-1
у Фобоса-2 не успех как минимум с СА.
доказательством успеха в прошлом будет успех в настоящем.
у НАСА много миссий на Марс в 1990-2010, значит уже поэтому без
анализа НАСА Викинг-1 1975 и Марс-3 можно предположить что у НАСА и в 1971 был успех с Маринер-9.