Groshik писал(а):
Не хотите участвовать в беседе - не надо. Зачем мешать такой откровенной брехней, даже если вы совсем уж конспиролог и паранаучный фрик?
Уже доказано превосходство СССР.
Ты ни в какой беседе не участвуешь, ты просто тупо игнорируешь научные , исторические факты.
То есть ты и есть конспиролог и научный фрик.
Было показано, что НАСА после 1973 года занималось проектами, которые СССР даже не планировал до 2020 года
До 1991 у НАСА
1. НАСА отправило АМС к Меркурию Маринер -10 и АМС к Юпитеру и Сатурну Пионер-10 и 11
АМС Вояджер 1 и 2 к Урану и Нептуну
И эти были не просто АМС к дальним планетам,
А АМС что пошли дальше
А) АМС к Меркурию через Венеру на орбиту солнца
Б) АМС к Юпитеру-Нептуну пройдя их, пошли ещё дальше , передавая данные десятки лет
2. В 1989 НАСА направило АМС Галилей как орбитер к Юпитеру
В 1990е году , НАСА это продолжила
Направив АМС к астероиду Шумахер, и АМС Гюгенс как орбитер
В 2000-е
Это АМС опять к Меркурию Месенджер, АМС импактор к комете , АМС к Плутону
То есть самой близкой планете от солнца -Меркурий и самой дальней планете -Плутон.
И к астероидам Весте и Церере
Ничего подобного СССР не делал и не планировал. 3. В 1960-е НАСА создало корабль Аполлон с 2 ракетами Сатурн-1б и Сатурн -5
Ракета Сатурн-5 выводила на орбиту земли 150 тонн, РБ разгонный блок ( 3 ступень Сатурн-5 с остатками топлива) Корабль ( коммандный модуль) 5 тонн и к нему сервисный модуль 5 тонн с 18 тоннами топлива -вместе CSM
И к ним ещё лунный корабль 5 тонн с 10 тоннами топлива.
CSM плюс LM могли долететь до Луну, попасть на её орбиту ,
отправить ЛМ с 2 астронавтами , дождаться как они стартуют от Луны и пристыкуются в CSM
И далее CSM летит на землю
Ничего подобного СССР не смог сделать
Не смог сделать ракеты аналог Сатурн-5,
Даже в 1980-х когда создали аналог Спейс шаттла Энерния-буран
Она выводила не 150 тонн как Сатурн-5 и тем более не больше ,
А 80 тонн.
Полет на Луну в 1980-х планировался в 2 этапа
Отправка ВПК взлетно -посадочного комплекса и отдельно пилотного корабля
И уже на орбите Луны они стыкуются.
При этом сам советский шаттл не летал в отличии от Спейс шаттла НАСА что совершил 133 удачных полёта.
Двигатель рд-180 хотя по мощности равен F-1 у Сатурн -5 но он 4 камерный
Правда это позволило в 1990-е его разделить на половину и четверти и получить двигатели
Рд-180 и рд-191 ( на нем ракеты РФ Ангора)
Это позволило научным фрикам говорить что "НАСА летает на двигателях СССР "
Хотя у НАСА была и ракета Дельта 3 с дв 1 мн и 9 тв топл ускорителях по 0.6 мн
Главное Раквере Дельта-4 с однокамерным двигателем ( а рд-180 2 камеры ) и 2 или 4 тв топл ускорителя по 8 мн тяга
Ракета Титан-3 которой был посланы АМС Викинг и Вояджер 3 мн 1 ступень 2 блока по 1.5
Титан 4 с тв топл ускорителями по 7 мн
Испытанная ракета Арес-1 тв топ дв 12 мн и 2 ступень 1 мн
Ракета SLS 4 двигателя шаттла по 1.8 Мн и 2 ускорителя по 14 мн
То есть у НАСА были мощные ракеты на своих двигателях
Топливо керосин -Дельта
твердоое топливо Арес -1,
Топливо водород SLS
И
плюс к ним , для Атлас-5, поставили рд-180
Рд-180 это как говорил шаг назад от РД-170
А РД-191 2 шага , в смысле мощности двигателей
И конечно если а НАСА в 2011 решила не запускать свой шаттл, не значит что она потеряла возможность его делать , тем более производить двигатели как у него.
Да у Арес-1 тв топл двигатель от шаттла
У SLS от шаттла центральные водородные двигатели и 2 тв топл модернизированных ускорителя от шаттла.
Но даже в период после отмены шаттла и до SpaceX и Blue Orign
У НАСА таки оставались ракеты Дельта 4 и Титан 4, новая ракета Арес-1.
Очевидно что проект Аполлон это уже явное опережении СССР
Спейс Шаттл ещё одно опережение , создание космоплана
Космонавтика вообще начиналась с орбитальных самолетов см X-15, X-20 Dyno Soar
Просто их вытеснили одноразовые ракеты и корабли со спускаемой капсулой.
Период после Шаттла же
Это новое возвращение к ракетам и кораблям , когда ракеты многоразовые,
И когда можно ставить и мощные двигатели и много двигателей средней мощности .
Даигарели на метане что позволит добывать его в перспективе на Марсе
Вход
FAQ
Поиск
