Форум атеистов Рунета

Текущее время: 06 ноя 2026, 19:05

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 774 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 78  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 сен 2023, 11:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Бред у тебя , я не о каких заговорах не говорил.
Ага, а кто у нас объявлял признание американцами первенства СССР хитрым враньём? Кто рассказывал, что отставание США в космической гонке это такой специальный хитрый план? Типа, они специально ждали, что СССР на Луну и Марс сядут, а потом уж они свою мощь покажут! После Венеры аж 5 лет выждали. Ну и т.д.
Но вопреки всему вашему фрическому бреду есть факт: все первые успешные посадки - это СССР. И первые в истории спутник, живое существо, человек на орбите, выход в открытый космос, луноход, космическая станция и т.д.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2023, 23:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2023, 23:33
Сообщения: 1587
O
Groshik писал(а):
Ага, а кто у нас объявлял признание американцами первенства СССР хитрым враньём? Кто рассказывал, что отставание США в космической гонке это такой специальный хитрый план?


Про хитрый план это ты придумал.
Была речь что кандидат в президенты США Кеннеди критиковал президента Эйзенхауэра , его вице-президента Никсона, что пойдёт на выборов вместе с Кеннеди.
Сам Эйзенхауэр , его администрация имели иное мнение.
Кеннеди было выгодно преувеличивать успехи СССР , то есть показывать плохую работу Эйзенхауэра.
Эйзенхауэр и Никсон защищались, им было выгодно преуменьшать успели СССР.
Это обычная политтческая борьба.
Тут скорее видно её недостатки , то есть если не глупость, то не большая умность.
Но нет нужды опираться на политические заявления только Кеннеди и Эйзенхауэра.
Давно известны исторические факты.
А ты эти факты упрямо игнорируешь.
Игнорируешь сам контекст
Что были публичные обязательства США и СССР запустить научный спутник , а не абы какой.
На что справидливо указывал Эйзенхауэр.
США хотели запустить спутник геофизической ракетой , а не военной
У них был проект Авангард.
И таки они запустили Авангард -1 в марте 1958 года , весом 1.5 кг, на высокую орбиту , что этот спутник летает до сих пор :shock:
Однако, после запуска 2 ПС простейших спутников Спутник-1 и Спутник -2, в октябре и ноябре 1957
ВМФ США не смогли запустить спутник Авангард-1 в декабре 1957.
Поэтому в дело включились и армия США , у них был вариант ракеты Юнона на основе ракеты Редстоун и тандемных ступней от ракеты Сержант ( мини сержант ).
Вот они и запустили спутник в январе 1958 Эксплолер-1
Однако в марте запустили и Авангард-1.
Потом тоже в марте Эксплорер-3 после Авангард-1
В июле 1958 Эксплорер -4
В декабре 1958 ВВС США запустили телекомуникационный спутник SCORE ракетой Атлас
Планы о запуске спутника у США были
В 1954 был проект Орбитер
Цитата:
Project Orbiter was a proposed United States spacecraft, an early competitor to Project Vanguard. It was jointly run by the United States Army and United States Navy. It was ultimately rejected by the Ad Hoc Committee on Special Capabilities, which selected Project Vanguard instead. Although the project was canceled on 3 August 1955, the basic design was used for the Juno I rocket which launched Explorer 1, the first satellite launc

Был проект Лунекс
Цитата:
Lunex Project — план ВВС США 1958—1961 годов по пилотируемой лунной экспедиции до программы Аполлон. По окончании лунных экспедиций планировалось создать 21-местную подземную базу

Проект горизонт
Цитата:
которого было изучение возможности создания военной базы на Луне.

8 июня 1959 года, группа Военного агентства по баллистическим ракетам (ABMA[en]) сделала Военному департаменту США доклад, озаглавленный «Проект Горизонт, исследование армии США по созданию лунной военной базы». В числе причин для этого указывались военные и научные преимущества над другими нациями. Программа также обеспечивала спрос на конструировавшиеся ракеты ABMA.


То есть ещё до Кеннеди был проект пилотируемых полётов на Луну.
Был проект базы на Луне.
Проект Орбитер ( спутник ) был до запуска Спутник-1 СССР
НАСА тоже создано до Кеннеди, до 1961 года в 1958 году.
Кеннеди критиковал Эйзенхауэра что проект по Луне продвигается медленно
Указывал на успех со спутником у СССР.
Но Эйзенхауэр верно парировал , что хотя СССР и запустил спутник первый в октябре 1957, это был не научный спутник.
И сам СССР тоже это назвал ПС простейший спутник.
Настоящий спутник СССР запустил в мае 1958 года , но уже после запуска 3 спутников США Эксплорер -1 и 3 и Авангард-1.
И в рамках геофизического года США запустили ещё 2 спутника Эксплорер-4 и Score
Кроме того, в 1958 США начали направлять КА к Луне раньше СССР
КА Пионер 1 и 3, хотя до Луны не долетели , но благодаря телеметрии передали данные о окрестностях земли.
В 1959 США продолжили запускать спутники
Авангард 2 и 3, Эксплорер 6 и 7.
А СССР нет.
СССР запускал КА к Луне.
И как мы знаем сегодня , крайне неудачно , 3 запуска к Луне -1,2,3 из десяти.
Так что критика Кеннеди содержала преувеличения в политтческих целях.

Цитата:
Типа, они специально ждали, что СССР на Луну и Марс сядут, а потом уж они свою мощь покажут! После Венеры аж 5 лет выждали. Ну и т.д.

Всё переврал.
США имели проект Спутник в 1954.
Это СССР ждал.
То есть ничего не делал.
Но когда у СССР стало получаться с ракетой МБР Р-7
То после успешного запуска р-7 в августе 1957
В сентябре СССР заявил что отправит спутник
Когда в октябре Спутник -1 полетел
США активизировали проект Авангард
Возможно из-за спешки было больше ошибок
Хотя в марте 1958 Авангард-1 был запущен
Но после неудач с Авангардом в декабре подключили армии и ВВС
Армейцы запустили спутник в феврале , марте и июле 1958,
ВВС в декабре 1958
В 1958 году создали НАСА
А СССР так и не создал космическое агентство
И раньше СССР стали запускать КА на Луну см Пионер-0.
Продолжая запускать спутники ИСЗ.
СССР тоже стал
Но СССР для Луны был пиаровский проект , попадания в Луну ( Луна-2) , фото полной Луны с фарсайда
США же поставили серьёзные цели по космонавтике
КА Пионер 1,2 это Орбитер , Пионер 3-4 это пролётный КА.
Пионер -4 достиг цели раньше СССР ( раньше Луны-2 и 3
Но с точки зрения пиара попадания в Луну и особенно фото фарсайда было лучше
США продолжили посылать КА на Луну
Ты бы читал тему ничего же не знаешь
В 1961 на земной орбите испытывали Рейнджер-1 и 2
В 1962 посылали импакторы Рейнджер 3,4,5 для фотографии с СА ( деревянный кокон с сейсмографом).
Рейнджер 4 попал на заднюю сторону Луны.
СССР же стал запускать КА на Луну только в 1963.
И лишь после запуска 14 КА, 7 не полетели , из 6 2 пролетели Луну, из 4 только один успешно снизился до 300 м и бросил СА ( воздушный шар с аппаратурой ).
СА снял 3 панорамы
Но в 1964-1965 НАСА направило Рейнджер 7,8,9 что сняли 15 000 фото. :shock:
Ты как обычно сам придумал цель -посадка.
Хотя цель была фотография
Луна-9 сделана 3 панорамы , а 3 Рейнджера -15 000 фото.
И Луна-9 не делала посадку , радиовысотометр и управление позволяло снизится только до 300 м.
Потом бросался кокон с аппаратурой.
А вот НАСА направили 5 успешных лендеров Сервейер , что сделали 85 000 фото.
В итоге СССР направил 2 КА Луна -9, 13 что сделали 8 панорам
А НАСА до них , 3 Рейнджера что сделали 15 000 фото
5 Сервейер сделали 85 000 фото.
А ты навязываешь псевдо логику если Луна-9 была раньше Сервейер то но число Сервейр ( 5 против 2) ни число фото ( 85 000 против 8 панорам) не считается
Хотя Луна-9 и 13 даже не были полноценные лендеры.
А Рейнджеры 7-9 были вообще до Луны-9.

СССР безуспешно послал на Венеру 1960-1965
12 неуспешных АМС.
НАСА в 1960 успешный Орбитер солнца между Венерой и Землёй.
В 1962 успешный пролётный АМС Маринер -2
С большими научными приборами Маринер-5 в 1967.
СССР в 1966 мог только посылать траекторные АМС что могли только доставить атмосферный зонд
Запустив 8 траекторных АМС с такими зондами в 1967-1972 5 долетели до Венеры
Но лишь 8 зонд был успешный у Венеры-8

В 1960-1971
СССР безуспешно послал АМС на Марс 7 штук 1, 2, 3 поколения и 4 поколения ещё 3 штуки
Всего 10 штук.
НАСА направила успешные АМС на Марс пролётные Маринер-4 1964, Маринер 6,7 в 1969
Что сняли 22+ 200 фото
АМС Орибер в 1971 Маринер -9 что снял 7500 фото :shock:
В 1971-1973 СССР направил ещё 6 АМС на Марс
4 орбитера, 2 орбитера с СА , и 2 пролётных с СА.
СА разбились , у 2 орбитеров не работала связь.
3 орбитер не попал на орбиту
А у 4 орбитера произошла разгерметизация
А СССР не имел космической техники его КА были "бочки с азотом ".
Поэтому критична герметичность их.
На орбите Марс-5 проработал 2 недели , передав всего 50 фото ( на уровне Маринер-4)
В 1988 ещё был Фобос 1 и 2.
Но Фобос -1 не долетел , Фобос -2 проработал 2 месяца но не отправил СА.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2023, 00:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2023, 23:33
Сообщения: 1587
Groshik писал(а):

Но вопреки всему вашему фрическому бреду есть факт: все первые успешные посадки - это СССР. И первые в истории спутник, живое существо, человек на орбите, выход в открытый космос, луноход, космическая станция и т.д.

Фрический бред у тебя
Ибо ты упрямо путаешь космонавтику, даже не со спортом.
Ибо в спорте есть чёткие правила и время начала соревнований
Но есть бег на короткие дистанции и длинные.
Есть фигурное катание, а есть биатлон, пятиборье.
Есть матчи.
А твёрдишь о книге рекордов , куда ты мешаешь в кучу разные события.
Никто не отрицает что СССР отправил спутник первый , но проясняют
Что это был ненаучный спутник который СССР не успел сделать раньше.
"Живое существо " погибло при старте, это спутник не имел научной цели
Имел научную цель Спутник-3.
"Первый человек в космосе"
Это очень точно
А у НАСА первый лётчик на первом пилотируемом корабле.
Первый человека к космосе в Восходе -2 это был выход в результате которого космонавт чуть не пошиб
Для книги рекордов это может и неважно
Но для космонавтики весьма важно
Ещё более важно
Было всего 2 полёта корабля Восход
Зато Джемини -десять.
Там было много манёвров, сближений , стыковок , выход в космос.
Кстати , этот корабль Джемини и есть первая орбитальная станция
А корабль Аполлон - номер два и большая 20-45 тонн.
А станция Скайлэб станция 77 тонн что работала 6 лет.
А станции СССР Салют 1-5 работали меньше 2 лет
То есть ты игнорируешь что КК Джемени это есть ОС
Её так и хотели использовать говорили о проекте MOL
СССР ведь объявил ОС и КК Союз-4 и 5 после их стыковки
Поэтому и КК Аполлон тоже ОС.
Что работала орбите Земли и Луны :shock:

Никаких посадок на Венеру у СССР не было
Были атмосферные зонды что не тоже самое
У НАСА в 1970-х
Были и иные дела
Это СССР был ограничен только Марсом и Венерой
А НАСА первые отправили АМС к Меркурию в 1973 Маринер -10
Первые направили АМС Юпитеру-Нептуну, Пионер -10 и 11 1973, Вояджер 1 и 2 в 1977
А СССР так и не смог к ним отправить вообще
НАСА отправила орбитер с зондом ( посадка по твоему ) в 1989 к Юпитеру
А СССР нет.
Все эти первые места , при том что СССР не занял ни 2 ни третьего места -
Ты игнорируешь
А первые места СССР по выбранным тобой критериям будто то бы лишают НАСА всего
СССР направил в 1971-1973 к Марсу 6 АМС , с 4 СА
Неудачно
А НАСА в 1971 орбитер удачно
И в 1975 2 орбитера с СА , удачно

Ты игнорируешь качественный уровень АМС НАСА Викинг-1,2
По твоей бредовой логике успех Марс -3 якобы отменяет Викинг-1 !

Как уже говорилось не раз
Что случилось с СА Марс -3 неизвестно
Есть разные предположения

https://mars3image.livejournal.com/274.html
Цитата:
После этого началась передача сигнала с телевизионных камер-телефотометров, но... здесь различные источники начинают противоречить друг другу.
По данным [2] и [3], передача длилась всего 14.5 сек; в [1], [4] и [5] длительность передачи данных указана 20 секунд; в [6] указывается продолжительность сигнала в 40 секунд передачи. Вероятные причины получения неразборчивого сигнала также разнятся от источника к источнику: коронный разряд в антеннах передатчика [1], [2]; повреждение аккумулятора и разгерметизация из-за механического удара при посадке [5]; отказ орбитального приёмника [7]; уход орбитального ретранслятора за горизонт; сильное ухудшение видимости во время пылевой бури [1], [7]; нештатное положение спускаемого аппарата
[1] Маров М.Я., Хантресс У.Т. "Советские роботы в Солнечной системе. Технологии и открытия" М., Физматлит, 2013
https://epizodyspace.ru/bibl/marov/sovetskie/01.html
[2] Perminov V.G. “Difficult Road to Mars”, Monographs in aerospace history, 15, July 1999
https://history.nasa.gov/monograph15.pdf
[3] Harvey B., Zakutnyaya O. “Russian Space Probes: Scientific Discoveries and Future Missions”, Praxis, 2011
[4] Асюшкин В.А., Грешилов П.А. и др. “Автоматические космические аппараты для фундаментальных и прикладных научных исследований”, ред. Полищук Г.М., Пичхадзе К.М., М.:МАИ-ПРИНТ, 2010
[5] Селиванов А.С. “О первой панораме с поверхности Марса”. Журнал “Астрономический вестник”, 2013, том 47, №3, с.198-200
http://naukarus.com/o-pervoy-panorame-s ... osti-marsa
[6] Виницкий А.С. (ред.) “Радиосистемы межпланетных космических аппаратов” М., “Радио и Связь”, 1993
http://sovams.narod.ru/Telemetry/amsradio.html
[7] Marov M.Ya., Petrov G.I. “Investigations of Mars from the Soviet Automatic Stations Mars 2 and 3” Icarus 19, 163-179
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/inos ... tions.djvu



Одни считают что проблемы в орбитальном аппарате
Иные что в самом СА.
Но если считать посадку СА Марс-3 успешной , то отчего же он передавал данные меньше минуты да ещё не отличимые от помех ? :?:
Логично предположить что причина в неудачной посадке СА.
Тем более что и сам орбитер Марс-3 встал на не расчётную орбиту
Совсем
13 дней вместо 25 часов
А для удачного запуска СА нужна его правильная ориентация в атмосфере марса.
Но если даже считать что СА Марс-3 не работал по иной причине
СССР и после Марс-3 не имел удачных посадок
Марс-6 и 7 неудачные посадки СА
Фобос-2 не смог отправить СА.
Марс 2-4 были неудачные орбитеры.
Эти неудачи никак не может перекрыть и удачная посадка СА Марс -3.
Тут все важно
И качество пролётного аппарата и орбитера , качество СА.
Что они могут делать и сколько времени могут работать.
Что сделали
Викинг 1 и 2 отправили 50 000 фото
А Марс 2-7 -50 фото
Если бы даже не было Маринер -9 орбитера что снял 7500 фото Марса.
Викинг -1 в 1975 ценнее чем Марс 2-7 в 1971-1973

Цитата:
луноход, и т.д.

А что НАСА запустило и до Лунохода
Пилотируемый корабль на Луну ? Аполлон -11 8-)
СССР запускал луноходы потому что не смог направить пилотируемый корабль


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2023, 10:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37263
Откуда: Новороссийск
Novy, предлагаю перейти к следующему этапу. Оспорить первенство СССР в хоккее. Ждём убедительного доказательства, что золотые медали надо было отдать американцам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2023, 14:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2023, 23:33
Сообщения: 1587
sergey писал(а):
Novy, предлагаю перейти к следующему этапу. Оспорить первенство СССР в хоккее. Ждём убедительного доказательства, что золотые медали надо было отдать американцам.

В хокке логичнее сравнивать СССР с Канадой.
Но выше уже не раз говорилось , что космос это не спорт , а отрасль производства.
Говорилось так же про матчи.
В хоккее есть матч, и кто кому забил гол первый не решает исход матча.
Единственный "матч" в котором участвовали СССР и США , да и то условный ,
Это запуск спутника в период геофизического года июль 1957-декабрь 1958.
Условный , потому что успех одной страны не отменяет успех другой
Они обе делают вклад в науку.
Впрочем так же говорилось не раз,
Что кроме золотых медалей в спорте есть серебрёные, есть бронзовые.
А у вас успех одной страны , отменяет успех другой.
Будто бы это игра с нулевой суммой.
При этом и сами критерии выбираются произвольно.
Меняются и правила игры
Сначала СССР должен запустить научный спутник , что он запустил только в мае 1958 , после 3 спутников США
Потом СССР не успевая решает запустить ПС спутник простейший спутник
И раз его СССР запустил раньше то у СССР "золотая медаль "
Хотя по логике игры в хоккей важен общий итог
США за период геофизического года запустили 5 научных спутников
В 1959 ещё 4.
А СССР всех спутников -3 шт.
Счёт в пользу США 9:3.
Кроме того , США сделали научные открытия благодаря этим спутникам.
А единственный научный спутник Спутник -3 был неудачный.

США после этого стали запускать спутники : навигационные , геодезические , метереологические
, телекомуникационные , кроме собственно разведчиков
СССР 1962 -1965 запустил 45 спутников разведчиков Зенит-2
Гражданские спутники СССР стал запускать после 1964
Генерал Каманин пишет в 1962 США запустили 120 спутников, а СССР 20.
В 6 раз меньше.
Причём у СССР не хватало ракет Протон что бы вывести даже военные спутники Око.
Реально спутники в большом количестве СССР начал запускать в 1970-х.
Кроме НАСА у США были и ВВС и которых были свои программы
Например SATAR спутники изучения атмосферы
Всего 184 штуки
Были серии OV орбитальный транспорт
В частности был проект серии OV4 это MOL пилотируемая станция
Аналог в СССР это проект Алмаз
Но в США решили что с задачами лучше справятся беспилотные спутники
СССР же к беспилотным Алмазам пришёл только в 1987
Проект Алмаз-Т
Спутник Космос-1870, Алмаз-1А март 1991
Ранее были пилотируемый по проекту Алмаз
Салют-2 ( поврежден взрывом ракеты ), Салют -3 1974, Салют -5 1976
Ещё раньлше были тяжёлые спутники Протон ракетой Ур-500, эта ракета после этого и стала Протон
То есть СССР продолжил проект Алмаз аналогичный MOL США
Но тоже пришёл к беспилотным полетам к 1987.
А США уже в 1960-х.
Но при этом , КА Алмаз, стали использовать и в гражданских ОС Салют-1,4,6,7
Как говорил , гражданский Салют СССР был аналог КК Аполлон.
То есть мы игнорируем что Салют это вариант военного Алмаза и аналог КК Аполлон.
Тогда можно сказать СССР запустил первым ОС.
Но при этом , игнорируется и что КК Союз-10 не смог состыковаться с Салют-1.
Союз-11 стыковался , но корабль погиб при спуске.
То есть это была ещё неудачная станция
Первая удачная станция Салют-3.1974 год ( хотя из 2 стыковок одна неудачная)
Первая удачная гражданская ОС Салют-4 ( был неудачный запуск Союз-18.1)

Важно не что СССР не имел "золотых истерических медалей "
А что , СССР не смог создать космонавтику на должном уровне
Об этом говорят отсутствие у СССР АМС к Меркурию , Юпитеру-Урану-Плутону, астероидам.
У НАСА уже были пролётные АМС в 1970-х к Меркурию, Юпитеру-Нептуну
К солнцу у НАСА были АМС уже в 1960-х.
Эти АМС работали десятки лет.
У СССР АМС работали до года.
НАСА отправили орбитер с зондом к Юпитеру в 1989.
У СССР лишь в 1980-х возникла космонавтика на начальном уровне
Ибо в 1980-х была создана станция Мир 120 тонн , то есть СССР уже умел делать стыковки в космосе
Пусть и автоматические , а не автоматизированные
Корабль Союз-Т-10 имел бортовой компьютер.
То есть к 1980-м СССР достиг уровня 1960-х в чем то 1970-х США
И частично 1980-х судя по ракете Энерния-Буран что аналог Спейс Шаттла
Но Спейс Шаттл был в реальных 133 успешных полёта .
Был КА Вега что ни только доставил СА на Венеру но и полетел к комете Галлея ( хотя главный КА был европейский Джотто).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2023, 16:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Кеннеди было выгодно преувеличивать успехи СССР
Это и есть теория заговора, фрик вы наш форумный. :lol:
И что характерно - не один Кеннеди такой был, кому вдруг "было выгодно".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2023, 16:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Ибо ты упрямо путаешь космонавтику, даже не со спортом.
Видите ли, наш брехун от лженауки, эта вся фигня получила название "космическая гонка". "Гонка", понимаете? И на этом вся ваша брехня про то, что "они и не хотели обгонять" (вы уж определитесь, как врать-то :lol:) - стоит не дороже всей прочей вашей брехни.
Факты вещь упрямая, а они явно противоречат вашей ахинее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2023, 19:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2023, 23:33
Сообщения: 1587
Groshik писал(а):
Это и есть теория заговора, фрик вы наш форумный. :lol:
И что характерно - не один Кеннеди такой был, кому вдруг "было выгодно".

Фрик это ты.
У тебя теория заговора , ты основываешься не на реальных исторических фактах, а на мнение одного политика.
Теория заговора отрицает реальные социальные и политические законы.
Вот ты и отрицаешь законы политической конкуренции.
Было две общей позиции ,
Позиция Дем партии и их кандидата Кеннеди
И позиция республиканской партии и их президента и вице -президента
Эйзенхауэра и Никсона.
Причём именно Эйзенхауэр создал НАСА , в 1958 году
При нем была принята лунная программа Лунекс
При нем были таки запущены спутники США и по их данным США совершили научные открытия
Тебе эти факты приводились , но ты как упрямый мраеобес их игнорируешь.
Но кто был ни был прав Эйзенхауэр или Кеннеди в их оценносных суждениях
Это не должно быть догмой веры как у тебя.
Из мнения Кеннеди что СССР опередил США в космонавтике в 1961 году
Непонятно насколько опередил
А главное , никак не даёт нам ответ , что будет с космонавтикой в 1962 году и позднее.
В принципе из заявления Кеннеди, вывод что успехи СССР лишь кажущиеся
Они произошли из плохого управления Эйзенхауэра, а не по системных причинах
А вот он Кеннеди исправит ситуацию и американцы улетят аж на Луну :shock:
Но нет нужды верить ни Кеннеди ни Эйзенхауэру когда установлена исторические факты
Как 1957-1961 так и позднее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2023, 20:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июл 2023, 23:33
Сообщения: 1587
Groshik писал(а):
Видите ли, наш брехун от лженауки, эта вся фигня получила название "космическая гонка". "Гонка", понимаете? И на этом вся ваша брехня про то, что "они и не хотели обгонять" (вы уж определитесь, как врать-то :lol:) - стоит не дороже всей прочей вашей брехни.
Факты вещь упрямая, а они явно противоречат вашей ахинее.

Хотя такая фраза и присутствует как "космическая гонка" это не значит что была реальная гонка.
В реальной гонке есть конкретные правила и время её начала.
Но
Именно ты отрицаешь что СССР не выдержал гонку
ибо НАСА в 1970-х
Направило АМС к более дальним планетам -Меркурию и Нептуну , а так же Солнцу. В 1960-х
СССР остался в пределах Луны, спутника Земли, Марса и Венеры.
Уже по этой причине , СССР проиграл в космической гонке
Но ты как заправский лгун и мракобес это отрицаешь

Все начинающие страны в космонавтики начинают с ИСЗ , Луны, Марса, Венеры
В 1970 году Япония отправила спутник ИСЗ Осуми и Китай ИСЗ Дунфанхун
Индия в 1975 ИСЗ Ариабхата
Израиль в 1988 Офек
В 1990 Япония КА к Луне Хитен
А в 1998 Япония АМС к Марсу Нодзоми
И только в 2010 Япония АМС к Венере Акацуки
Китай в 2007 КА к Луне Шанъэ-1
Индия в 2009 КА к Луне Чандраян-1
Индия АМС к Марсу 2013 Мангальян
Китай АМС к Марсу 2020 ТяньВень-1

Европейское космическое агенство ЕАК
В 2003 году
КА к Луне Smart -1
В 2003
АМС к Марсу Марс Экспресс
В 2005 АМС к Венере Венера Экспресс

А
В 2018 году ЕАК отправляет
БепиКоломбо к Меркурию
А в 2023 АМС к Юпитеру и его спутникам :shock:


А СССР так и остался в рамках Луна-Марс-Венера
Это достижения Японии ( Луна, Марс, Венера)
Китай ( Луна, Марс)
Индия ( Луна, Марс)

Причём у СССР не получились АМС к Марсу
А у ЕС , Индии, Китая -получилось
А ЕС идет дальше АМС к Меркурию и Юпитеру
Япония посылало свой орбитер к Меркурию в рамках АМС БепиКоломбо ЕАК
В рамках "гонке " по Луне и Венере СССР тоже проиграл
У НАСА такие мощные АМС как Пионер-Венера -1 и Магеллан
А у СССР Венера-9 и 10 картографировал только треть Венеры.
Очевидно что СССР проиграл в лунной гонке
Ты ссылаешься как Кеннеди и его "мы идём на Луну"
Однако у тебя СССР не проиграл в лунной гонке
Потому что ты конспиролог и мракобес
В реальности же, США отправили пилотируемые полёты к Луне
А СССР даже ракету для этого не смог создать.


Последний раз редактировалось Novy 30 сен 2023, 22:13, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2023, 21:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37263
Откуда: Новороссийск
Novy писал(а):
А в 1998 Япония АМС к Марсу Нодзоми
И только в 2010 Япония АМС к Венере Акацуки
Китай в 2007 КА к Луне Шанъэ-1
Индия в 2009 КА к Луне Чандраян-1
Индия АМС к Марсу 2013 Мангальян
Китай АМС к Марсу 2020 ТяньВень-1

Европейское космическое агенство ЕАК
В 2003 году
КА к Луне Smart -1
В 2003
АМС к Марсу Марс Экспресс
В 2005 АМС к Венере Венера Экспресс

А
В 2018 году ЕАК отправляет
БепиКоломбо к Меркурию
А в 2023 АМС к Юпитеру и его спутникам
А СССР так и остался …

Да не СССР. Этот список доказывает, что Россия в жопе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 774 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 78  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB