Форум атеистов Рунета

У тебя лженаука ты отрицал пользу изучения дальних планет солнечной системы и солнца.
И кто же выиграл в лунной гонке ? Неужели СССР ?
У тебя так и должно быть
СССР всегда первый
Правда в рамках лунной гонке не отправил космонавтов на Луну, как это сделали США.
Но тебе как мракобесу ,не мешает врать что СССР выиграл в гонке.
США ни только выиграли в лунной гонке но и взяли иные рубежи :Меркурий, Юпитер-Уран.
Ты игнорируешь дальние планеты солнечной системы и астероиды
А между прочим японцы посылали АМС к астероидам и китайский Чанъэ-1 после Луны подлетал к астероиду.
То есть относительно Меркурия СССР проиграл НАСА , что послали успешно АМС
И ЕС и Японии что послами АМС
СССР даже не послал
СССР не послал АМС к Юпитеру как послал ЕАК и НАСА
У НАСА был успешный орбитер к Марсу и СА
У ЕАК и Индии успешный орбитер к Марсу
У Китая успешный и орбитер и СА к Марсу
А у СССР неспешные и орбитеры и СА к Марсу.

То есть счёт такой
1. США
2. ЕС
3. Япония
4. Китай
5. Индия
6. СССР

Благодаря инженерам что учились в царской России , СССР и смог добиться некоторых успехов в космосе.
Не РФ мешала СССР направить АМС к Меркурию , Юпитеру-Плутону и Солнцу.
Не РФ мешала СССР направлять успешные АМС к Марсу.
Не РФ мешала СССР направить космонавтов на Луну

Я этого не говорил.
Это ты не можешь признать факт что СССР не смог направить АМС к Меркурию, Юпитеру-Нептуну, Солнцу.
Поэтому и придумываешь неважность этого.
Простой факт что США обогнали СССР в гонке к Меркурию, Юпитеру-Нептуну и Солнцу.
Очевидно обогнали и по Луне.
И не просто обогнали , СССР не смог отправить КК на Луну.
США обогнали СССР и по Марсу
Ибо направили успешные орбитеры с СА к Марсу.
А СССР не смог. Вообще не смог , до 1990 года.
США обогнали СССР по орбитерам Венеры ибо АМС Пионер-Венера-1 картографировал всю Венеру, а АМС СССР Венера-9 и 10 только треть.
АМС НАСА Магеллан превосходит Венеру-9

Серьезно, наш брехливый фрик? Небось, и цитату можете привести?
Я в отличии от вас ни разу фактам ни противоречил, и ни на каплю от темы не отходил. А она проста, как таблица умножения - первенство СССР в освоении космоса. Это просто по факту так, вопреки всем вашим лженаучным бредням и извращениям.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Всё царское наследие в космонавтике это отчеты епархиальным властям о благонадежности Циолковского и его отношения к Священному Писанию.
Можно еще вспомнить неоцененную траекторию полета на Луну Шаргея. (трасса Кодратюка), та самая для Аполлонов и повешенного Кибальчича.

А советские инженеры уже на пенсии. Что ж сейчас инженеры РФ не выказывают успехов?

Кстати, буквально вчера разговаривал с таким инженером, одним из разработчиков "Протона". И тему он выдал ту же: все умирает, потому что уничтожено и образование, и наука не в почете: и не финансируется, и не развивается. А на советском наследии мы уже протянули долго, но оно не бесконечно. Даже эти передовые технологии уже устаревают. И ключевой момент - государство. Если тогда инженеров сделали с нуля, из крестьян, то теперь они не нужны, потому что и страна не очень-то нужна. Теперь она просто ресурс.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Уровень инженеров РИ был намного выше уровня инженеров СССР 1960-х.
То есть инженеры СССР 1940-1960 это и были ещё инженеры РИ это видно по качеству чертежей например
Они были рассчитаны на грамотных людей.
Но эти инженеры будучи зажаты в рамках советской системы не смогли передать опыт инженерам 1960-1980 ых
Инженеры что родились в 1960-х были лишь формально инженеры
Тем более ещё более низок был уровень инженеров в 1980-х годов рождения
Вместе с тем , в СССР экстенсивно развивалось что было в царской РИ
А это было весьма немало о чем говорилось в теме.
Плюс научно-техническая помощь союзников во время 2мв США и Британии , плюс репарации Германии
Ведь космонавтика 1950-х строится на таких технических достижениях как подводных лодок, батискафов ,
Аэростатов , стратостатов и самолетов и тп
Ведь что такое корабль СССР Восток/Восход или Меркурий США ?
По сути это гондола стратостата
А ещё Ньютон в 17 веке говорил о искуственных спутниках за счёт артиллерии.
То есть тут 2 аспекта
Спутник -корабль -гондола запущенные ракетой
Это следствие прогресса, но и регресса по сравнению с надеждами научной фантастики
Вместо звездолетов -спутник
Но конечно как СССР развивался бы после 1991 так и РИ развивалась бы после 1917.
Хотя СССР как много раз говорилось в космонавтике больших успехов не достиг
Но СССР таки создал космодромы и ракеты
В 1980-х уже был видимый прогресс в телевидении , связи, навигации
Естестественно в РФ прогресс этом не остановился, а возрос многократно
В принципе РФ продолжила космическую программу ссср по марсу и Венере
Да РФ не достигла в этом успехов
Но ведь и СССР с марсом мало что достиг
РФ удалось направит АМС Спектр -РГ на солнечную орбиту
Ведь ФРГ в 1974 направил гелио спутник Гелиос-1
А США ещё в 1960 Пионер-5,
1965-1967 Пионер 6-9

До того как советские инженеры вышли на пенсию , никто им не мешал
Создать АМС к Меркурию, Юпитеру-Плутону, Солнцу, кометам и астроидам.
Не мешал создать ИСЗ что бы у каждого человека в СССР был телевизор и телефон.
Как это было в развитых кап странах
О чем говорит статистика СССР что приводилась в теме.
Конечно российские инженеры РИ были на уровне инженеров Европы и США
То есть их можно сравнивать
Но не надо бросаться в крайности что было в СССР в 1945-1953
Что в России все изобрели
Паровую машину Ползунов
Паровоз изобретён Черепанов, пароход Кулибин
Радиосвязь Попов, самолёт Можайский
И тп
СССР естественно любила революционеров
Поэтому известен Кибальчишь
Но важен факт что в РИ были инженеры как Циолковский , Кондратюк, Кибальчишь
Как в Гермарии был Гермен Оберт
В США Роберт Годдард, Теодор Карман,
Общества для изучения космоса
Не в том дело что Циолковский изобрёл многоступенчатые ракеты , а Кондатюк КК с посадочно-возвратным модулем
Такие идеи имхо придёт любой грамотный инженер при размышление над проблемами

Китай в КА Чанъэ -5
Так тоже сделал
То есть КА прилетает как орбитер к Луне , от него отсоединялся СА , что садится на Луну
После забора грунта он возвращается на орбиту
Где стыкуется с орбитальным модулем,
и дальше они летят к земле.
У СССР же в Луна-16,20,24 КА садился на Луну и потом летел к земле.
Без стыковок на орбите Луны
такая схема как Кондатюка хотя и интересна в смысле миссии
Но плохая в смысле системности
Лучше идти поэтапно
Как и хотели в НАСА
1. Полет гондолы на орбите с баллистической посадкой
2. Полет корабля с посадкой как планера/самолета
3. Полет корабля с маневрами и стыковками на орбите
4. Создание ОКС орбитальной космической станции
К которой летал был этот КК

И этот КК оптиционально облетел бы Луну без выхода на орбиту
Как получилось из-за аварии у Аполлон-13
Было у КА Луны-3, бесплотных КК Зонд-5,6,7,8

И только после этого , планировать LEM лунный экспедиционный модуль /корабль

А Кеннеди все по сути испортил под надуманным предлогом "успехов СССР в космосе"
В итоге и СССР зря тратил деньги и НАСА хотя и добились успехов по АМС
Но по пилотируемой космонавтике не ушли далеко

Ни хрена себе заявление.
Это вы про меня. Сами вы, я так понимаю, неформальный инженер. Вуз-то хоть осилили или коммунисты не давали учиться?