Форум атеистов Рунета

а почему вы оборвали описание на самом интересном месте? там дальше сидящие в зрителях-говорят "это цирк а не суд"? тем более что комедию с камерой-играл сам судья-что вообще недопустимо
как ваша мораль к такому поступку относится?

.
он еще признался но силы его признание уже не имели
в общем в ответ на простое и ясное применение вашего правила-вы ничего лучшего не придумали как переврать сюжет фильма
между тем даже переломившись в кривом зеркале вашего изложение все же видна РЕКОНСТРУКЦИЯ событий по противоречиям в показаниях
а вы требовали при наличии противречий-объявлять все ложью
ну если вы так за состязательный процесс-то давайте в споре сравнивая противоречия-восстановим реальный опыт общения человека и бога
что вы сразу ложь ложь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

1. значит вы одобряете насилие над детьми
2.вы призывайте к геноциду

на преднамеренное искажение моих слов-да еще модератором я отвечаю тем же
одно дело не желать слышать ответ-другое мне же в лицо перевирать мои слова
либо останавливаемся на взаимной лжи
либо вы пишите мой п.1 -люди верят потому что в силу общепринятых представлений-это нужный и важный элемент воспитания.
и отвечаете на мои два вопроса-я вас не спрашивал как это называется если что-и да эт овсе же п.3.
п.2 потерян по вашей неспособности назвать явление

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И ещё раз вовсе не собираясь искажать, читаю что люди руководствуются общепринятыми представлениями, т.е. боятся общественного осуждения. А вообще изложите сами. 1,2,3... А то в силу корявости вашего языка скажете, что перевираю.

вы в своем ответе не писали про то что боитесь общественного осуждения
я в выводе не писал про страх наказания

в силу вашей наглой лживости это не возможно
писать что спрашивали верующих и внятного ответа не получили-и тут же прямо в лицо сами сочинили страх наказания и избиение Кадыровым и приписали это мне!
другому бы я изложил все ясно и по пунктам-но зная вас я выбрал стиль, где вас хоть можно ловить за язык

подчеркну-это не ошибка а именно лживость
вы сами писали про мораль путем воспитания! вы не можете не понимать что страх наказания любого хоть уголовного, хоть расправы , хоть даже общественного порицания не является моралью
моральный человек этот кто боится своей совести, тот кто не делает из страха порицания не явлется моральным человеком
не понимать этого вы не можете так что написав
вы пошли на прямую преднамеренную ложь
(про искажение чужих слов и нарушение правил -уже молчу)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Растолкуйте свою фразу
сами.
Почему люди следуют общепринятым представлениям?

все по вашей же модели:
крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо…
а тот сказал что от бога-хорошо, что от дьявола-плохо

или вам стихи надо как аналог Маяковского?

Если дьявол придет к тебе,
О моё дорогое дитя,
Если дьявол придет к тебе
И предложит тебе целый мир,
Он бросит его к твоим ногам,
О моё дорогое дитя,
Он скажет: нагнись, и мир подними,
И мир этот будет твоим.

Каждый может лишь то предложить,
Что ему изначально принадлежит,
Что он носит в кармане своем,
То что его по праву.
И мир, что валяется на земле,
Он дьяволов, он лежит во зле,
И не наклоняйся, дитя, за ним,
Ты не сумеешь справиться с ним,
Не найдешь на него управу.

Если дьявол придет к тебе,
О моё дорогое дитя,
Если дьявол придет к тебе,
И предложит силу и славу,
И бросит корону к ногам твоим,
О моё дорогое дитя,
И будет корона лежать на земле,
Вместе с проклятым миром, в грязи и во зле,
Но если присмотришься, мир и корону
Дьявол бросит к ногам своим.

Каждый может лишь то предложить,
Что ему изначально принадлежит,
Что было его, и пребудет его,
И вовеки не станет иначе.
Если наклонишься, хоть на миг,
Ты склонишься, дитя моё, перед ним,
А если склонишься ты перед ним,
То он в тот же час завладеет тобой,
И я всю надежду утрачу.

Если дьявол придет к тебе,
О моё дорогое дитя,
И предложит тебе вершины любви
И бездну предложит тоже,
Отвернись от него и замкни свой слух,
О моё дорогое дитя,
Ибо нету в нем никакой любви,
И давно уже быть не может.

Каждый может лишь то предложить,
Что ему изначально принадлежит,
А иначе слова его - ложь и яд,
И тернии, и коварство,
Но дьявол, что будет дары предлагать,
Он не может не лгать, не может не лгать,
Не бери из рук его ничего
Ибо нет в руках его ничего,
Ни любви, ни славы, ни царства.

Ибо мир изначально в руках твоих,
О моё дорогое дитя,
Ты владеешь им с младенческих лет,
Он твой, и он тебя знает.
И любовь, которая вечно с тобой,
О моё дорогое дитя,
Она цветет, в потаённом саду
Розою расцветает.

Каждый может лишь то предложить,
Что ему изначально принадлежит,
Что было его и пребудет его,
И ждет его терпеливо.
Не верь никому, кто будет тебя
Торопить, и требовать, душу губя,
Искушать то жаждою, то виной,
Влачить за собой на цепи золотой,
Откажись от этой игры дурной,
Победителем будет проигран бой...

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Всё-таки страх?

Как говорится: "Всё это, конечно, так. Всё это верно, да, верно, да. Бумага написана правильно, всё, всё хорошо. Так это с одной стороны, да? Но есть и другая сторона...". И, кстати, не одна.

Какие я вижу возражения.

1. Вселенная бесконечна, познание бесконечно и, собственно говоря, наши знания, по сравнению со всем объёмом знаний, стремятся к нулю. Мы гораздо больше НЕ ЗНАЕМ, чем ЗНАЕМ, а, следовательно, в науке не может быть категоричных суждений, а только предположения.

2. Вы пытаетесь натянуть на всю Вселенную знания исследованного её кусочка. Я вполне могу предположить, что где-то ТАМ в других кусочках Вселенной законы другие.

3. Вы опираетесь на конкретные знания на конкретном этапе развития. Но согласно критерия Поппера (фальсифицируемости) эти знания с развитием науки должны быть ОПРОВЕРГНУТЫ, так как научная теория не может быть принципиально неопровержимой, в противном случае это уже религия.


Здесь у меня возражения нет. Насмотрелась...


Раньше я вот так же полагала (для большинства и сейчас так думаю). Но теперь склоняюсь к мысли, что у них просто другой способ мышления. Другой способ познания мира, если можно так сказать... в "другой плоскости".


Как по мне ответ для большинства таких - конформизм. С одной стороны им так просто удобнее, а с другой - это генетическая предрасположенность следовать в русле поведения большинства. Даже если они это большинство, мягко говоря, не уважают.


ВСЁ, что нас окружает и мы сами - это волны и информация об этих волнах (частота, продолжительность и т.п.). Возможно, их существование возможно (извините за тавтологию) при наличии "якоря" в трёхмерном мире. А возможно наше существование это как раз отражение существования в n-мерности. Стираются эти волны, перезаписываются или продолжают существовать как свет погасших звёзд - фиг его знает... По любому от нас это не зависит, или ПОКА не зависит...

страх потери-это самое противоположное в природе, страху наказания
это именно то что нельзя перепутать друг с другом -даже случайно
человек что не делает плохого лишь из страха наказания-называют лицемер
из страха своей совести-высокоморальным

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Почему люди верят? Потому что могут.
Куда интереснее ответ на вопрос: «Зачем люди верят?»

_________________
Христос воскресе!