Groshik писал(а):
Тут в тему ветки ролик Панчина вышел (вот оно, чудо - зверь бежит на ловца
): "
bitch". Рекомендую.
Я уже упоминала
критерий Поппера, который является лшь критерием отнесения теории к разряду научных. Но он не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.
Фаллибилизм (от англ. fallible – подверженный ошибкам, погрешимый) – направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию.
И уверена, что именно это влияет на религиозное мировоззрение учёных. У меня нет последних данных, но вот в 90-х годах пиндосы и наглы у себя исследовали распространение религиозности в обществе и научном мире. Во всяком случае это здорово коррелирует с работами Чарльза Сандерса Пирса (утверждал, что в любой данный момент времени наше знание о реальности носит частичный и предположительный характер, есть точка в континууме недостоверности и неопределенности).
Так вот эти исследования показали, что лишь 7% членов американской Национальной академии наук и 3,3% членов академии наук Великобритании оказались верующими. В то же время, согласно общенациональному опросу, верующими считают себя 68,5% населения страны. В начале века верующих учёных было под 30% и 20% сомневающихся (впрочем, процент сомневающихся не изменился).
Вход
FAQ
Поиск
