Groshik писал(а):
Цитата:
Нужен был критерий, который разграничил науку и религию. Вот после этого религиозность в умах учёных и посыпалась.
Тут я согласен. Критерий появился (собственно, и наука в этот момент появилась) - а дальше все само собой произойдет, если не случится какого-то тотального форсмажора. Но постепенно произойдет.
Насчёт когда появилась наука эт Вы, батенька, хватили.
Вот схема развития наук по Дородницыну (1982):
Как видите любая частная наука начинается с накопления знаний. А знания накапливают даже животные, так собака прекрасно знает где могут побить, а где накормить.
Научное накопление информации отличается от стихийного не сколько своей правильность (наука тоже ошибается), а именно
целеустремленностью: накопление производится сознательно для того, чтобы понять сущность объектов и связи между ними. Первобытнообщинные люди уже были способны к целеустремлённому накоплению информации, пусть и не сразу.
Еще нас отличает от животных, что почти одновременно с накоплением информации человек начинает процесс её упорядочивания -
классификация объектов. Первоначально - это субъективная "потребительская" классификация - по признаку отношению объекта к человеку (но мы до сих пор их используем). Научная классификация отличается от наивной стремлением облегчить анализ изучаемых объектов (хотя и она может оказаться субъективной).
Накопление и
упорядочивание информации находятся в постоянном взаимодействии - они связаны процессом
идентификации. По мере накопления информации идет перестройка системы классификации.
Надеюсь понятно. Дальше писать не буду, а то целая лекция получится))
Вход
FAQ
Поиск
