Форум атеистов Рунета

и для того чтобы стукнуться любом в стену-ее нужно сперва открыть обнаружить
кто же открыл космос? ярославцев? или сущности?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

люди-астрономы открыли, читай Е.Ярославцева

идиотов не читаю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

факт в том, что в Библии ложная картина мира и неверно и противоречиво показано место самого человека в мире

у меня карты есть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

_________________
Христос воскресе!

такие тоже
я вообще то картежник

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Обнаружился в Ютюбе любопытный фильм, по-моему, очень затратный, судя по качеству съёмок и режиссуры.
Сотворение мира. https://www.youtube.com/watch?v=JCWcLtrW6IU
Вначале ничего взрывоопасного – обычный научпоп на тему происхождения жизни. Но где-то ближе к одной трети фильма вдруг оказывается, что естественным путем, то есть, за счёт случайных перестроек атомов и молекул такое явление, как начало жизни никак не получается объяснить. Налицо вмешательство творческого разума.

Советую обязательно посмотреть Сергею, чтобы он нашел ошибку в рассуждениях.

Грошику – ради потрясающей графики. Я все ролики ютюбовские, имеющие отношение к биологии, пересмотрела, но такой графики для мониторинга внутреннего строения и работы клетки, таких съемок природных объектов, как в этом фильме, не встречала. Это уникально!

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну как мы ещё мало не знали, но уже ясно что никакой случайности там не было
Думаю даже когда мы знали на порядок меньше. Таких версий никто не строил
Только недалекие верующие жонглируют вероятностями где просходит некая сборка объекта сразу щелчком.
А остальные предполагают некие стохастические процессы. Закономерные с элементом случайности. Конечно можно приляпать у этому есть закон есть и закон датель. Но можно этого и не делать. Жто объект веры.
И зачем тогда фильм неясно.
Зачем вообще тратить время на негативный тип инфы?
Ладно если читаешь книгу учёного где доказывается что велесова книга ыальшивка
Убережежешься от лжи, узнаешь как самому видеть её признаки.
А этот негатив зачем.
Даказыать что само не могло. Ну допустим нк могло. И что дальше или забить или продолжать работать в рамках абиогенеза.
Так без фильма тоже можно работать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я уже вижу ошибку в рассуждениях с вашего пересказа. Это старая песня, что Боинг не может сам собраться на свалке. Даже смотреть не буду. Со случайной перестановкой деталей не соберется. Сначала надо резьбу придумать, болт сделать, гайку. А потом тиражировать однотипные узлы. Из них более крупные узлы. А когда у нас будет, фюзеляж, турбина, крылья, шасси там не так много вариантов останется. Эволюция шла от простого к сложному. Случайным был только самовоспроизводящийся набор органических молекул. Без всякого ДНК, РНК. Игру Конвея Жизнь помните? Там сложный узор может появиться через сотни промежуточных состояний. Стартовый набор всего несколько клеток.