Форум атеистов Рунета

у СМ в мышлении настолько страшное искажение что его нельзя называть ну там ненаучным, не логичным
я даже не уверен что термин вообще существует
она сама дотошно объяснила что у науке нет духовной составляющей,не объясняет на вопрос почему и Творца в ней нет .
но при этом она как то считает вероятности самозарождения жизни и без всяких аргументов считает что если с творцом-по науке!
хотя должна была бы понять-что если все это в не науки-то и пользоваться научным методом и научным понятием вероятность-смысла нету
но она пиарит фильм где это делается! простите но если в псковской области нет моря-как тщательно не изучу всю область-я не узнаю бывают ли моря или не бывают
наукой можно пользоваться лишь для того что в ней есть

вот фантастика-это вымысел-но у Азимов фант. допущение-таким разрыва шаблона не дает. там люди и скрытых веков-догадываются о существовании Вечности-по ничтожной вероятности именно такого бытия-но речь то о тех процессах в которых мы всегда прибывали-и объекта которым особым образом но непрерывно взаимодействует с миром
вполне логично предположить-что наука будущего обладая знанием истории-вдруг однаружит-что такая политика экономика и все остальные составляющие как у них возникнуть могли но при дикой цепочки случайностей. и заподозрить разумное вмешательство.
я не знаю как поставить такой эксперимент-но если бы найти группу ученых(ясный пень не найдем -но представим) кто не знает о существовании правительства. то они проанализировав все-факты о социуме поняли что правительство есть.
с богом по модели СМ -же это невозможно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а еще из когтей, комков шерсти, и какашек, шипения, пакетиков с кормом и наглой морды
это был древнегиптеский бог-или даже богиня

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

да уж. даже мне после ее текстов хочется произносить

Сокровище благ и Податель (также: Руководитель, Устроитель) жизни, приди и поселись в нас (среди нас), очисти нас от всякого греха и спаси, Благой, души наши.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Все гораздо проще, чем Вы представляете и изображаете. У меня есть мировоззрение, которое сформировалось из осмысления разных источников, перечислять которые не имеет смысла. Да и не интересно никому. Ближе всего оно выражается понятием " Теистическая эволюция" (есть в Википедии) Оно гармонично и не противоречит науке. Просто дополняет её новым ПОНИМАНИЕМ.


Как раз наоборот. Проанализировав фаты наличия руководящей идеи, экспериментаторы пришли бы к пониманию, что где-то скрывается правительство.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это хорошо. Скоро Вас заметят.
Только текст в Молитвослове несколько иной. Не Руководитель, Устроитель, а "Жизни Податель". Улавливаете?
Он, Дух Святой исполняет миссию одухотворения материи, (Перед этим сказано: Вся исполняяй, то есть, пронизывая и наполняя всё творение), и Он же есть источник жизни в живых организмах, создавая отличие живого от неживого.
А Руководитель в моём понимании все-таки Бог Отец, а Устроитель - Сын.
В Симоле веры об Иисусе сказано: "Имже вся быша" - замысел Творца приведен в бытие.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

В оригинале так: ζωῆς Χορηγός
греч. Χορηγός, Хориго́с, буквальное значение слова — руководитель хора или устроитель хора за свой счёт.

_________________
Христос воскресе!

Тоже мне - открытие И клетки отмирают и восстанавливаются. Это не отменяет сказанного о том, что кошка, как все живое, состоит из неживых атомов и молекул. А жизнь привновится откуда-то извне.

Это уже дремучесть.
А про Бога, что Он там увидел и что сказал, Вы только что придумали.
В моём мировоззрении многое взято из христианства. И что в этом плохого?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

просто не противоречить науке-это пшик. достаточно с ней не пересекаться
а если что то называете так эти и пользуйтесь
хоть эволюционным теизмом, хоть прогрессиным
в вероятность это научное понятие, понятие науки нечем не дополненной


вот по этому у вас и нет шансов как то участвовать в планах бога и понять что научное
то что вы предлагаете-самый антинаучный принцип сразу убирающий чистоту эксперемента
вся совокупность фактов трактуется наименее противоречиво
а сначала дать какую то идею-а потом подгонять под это факты. это плодить фанатзии не связанные с реальностью
в том то и ценность науки-что она дает возможность понимать новое-то что в идею не оформлено и даже названия не имеет
поэтому вы и обречены пользоваться данными науки дополняя ее -и создавая то что науке ненужно
сообственно никому не нужно
и даже вам ненужно
можкет оно нужно самому себе -но это вопрос уже философский

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вы уже заметили -не то чтобы цель, но и не точтобы плохо
просто факт

не улавливаю правда-вы плохо осознаете паталогию своего мироощущения это продукт нынешней деградации, и технического процесса цивилизации-что дал возможность. тратить тем кто этого не умеет тратить мышление на то что никому ненужно
что бы вас понять нужен не " Руководитель, Устроитель, а "Жизни Податель" не подойдет ни одно название их христианства
нужен Криворукий Творец
а он -не нужен
просите за каламбур
да и кто бы там не был-но от вашей скверны чистится надо, ибо что как не скверна-что вы беретесь объяснять текст-созданный теми, что таким уродством не страдал
я этот текст понимаю-именно поэтому. нахожу его красивым и ценном
но стоило вам туда плеснуть своих рассуждений
и все
ложка дегтя портит бочку меда

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В моём мировоззрении многое взято из христианства. И что в этом плохого? [/quote]
это не плохо и не хорошо
просто вы — не православная христианка

как там в Овощном Дозоре-а навоз это хорошо или плохо? навоз-это удобрение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..