Форум атеистов Рунета

У меня не далее как позавчера зуб вырвали. Так вот, под ним гнездилось огромное количество бактерий! И вообще, если кровь текла, то ничего страшного! Только вопрос, а почему вы пошли к какому-то заштатному дантисту? У вас нет своего, проверенного?

Я сер, как мышь))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Встретил статью о секвенировании генома... снежного человека (привет Апостолу!).
Как бы для того, чтоб что-то секвенировать надо что-то от снежного человека получить. Ну, я начал копать историю "открытия", вот что обнаружилось.
Некто Мельба Кечум из Техаса, которая в конечном счете оказалась судмедэкспертом (кое-где названа генетиком-ветеринаром), задалась целью опередить нашего Апостола (вот стерва!) и доказать существование йети. Для этого она использовала волосы непонятного происхождения (волосы вообще-то не лучший материал для выделения ДНК).
И... О, чудо! Она обнаружила что митохондриальная ДНК человеческая, а нуклеарная - не совсем. Это она интерпретировала как происхождение йети от человеческой самки и неизвестного примата, около 13 тыс. лет назад (датировка по мтДНК).
Воодушевленная открытием, эта симпатичная дама послала статью в научный журнал. В другой. Еще в другой. И опять в другой. (Ну, вы понимаете, в каком направлении ее посылали. Заговор ученых, чо...) Но не на ту напали! Мельба взяла и запилила свой журнал: Denovo Journal of Science. Как можно заметить, ее статья там была единственной, ныне не доступна. Зато, как утверждает наш соотечественник из Принстонского университета и некоторые блоггеры, за полную версию просили 30 вечнозеленых (интересно, хоть один идиот нашелся?).
Мне удалось обнаружить только пресс-релиз: вот здесь. Как бы то ни было, миловидная дама начала долбить популярные и более серьезные научные издания через Twitter, вот мол она - сенсация, что вы там трутнями сидите?!
Интересно и весело отреагировал англицкий "Genome Biology": Ни один журнал не публикует вашу статью о бигфуте? Может быть, вам организовать свой журнал?
В конечном счете, были опубликованы в прессе мнения ученых, которые свелись к эпитету "бред". На русском есть описание истории в "Компьютерре": Как расшифровывали геном йети.

Отрадно заметить, что у наших криптозоологов-йетиискателей есть-таки возможность международного сотрудничества и место для печати.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Поскольку не доказано, ни то, что йети есть, ни то, что его нет, обсуждение отложим до какой-нибудь конкретной подвижки по теме. Вот! Хотя, статья если не враки, интересная, только смущают "13 тыс. лет". Хотя, тут надо глянуть, когда люди перебрались на американский континент. Йети есть, и с нашей стороны, и с американской, вопрос, тоже перешли? На американском континенте ведь нет "своих" человекообразных, все "залётные".

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну лично я считаю йетьку деградантом эректуса. Новый вид на руинах когда-то процветавшей "империи" эректусов.
А вообще наука систематика давно превратилась в паранауку. Вот из Википедии, из статьи о Человеке-предшественнике (Homo antecessor):

"По мнению большинства антропологов, Homo antecessor — прямой предшественник гейдельбергского человека, и, возможно, общий предок неандертальца и человека разумного. Сходство с Homo georgicus позволяет видеть в нём архаичный подвид Homo erectus."

То есть с одной стороны--это самостоятельный вид, с видовым названием по латыни, а с другой--архаичный подвид эректусов.
Вот кого лопатить-то надо. Систематиков.
Даже не могут договориться, что есть критерии вида-основного понятия в систематике.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Уже есть? 0_0
Быстро доказали.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Всюду жизнь--на метеорите из Шри-Ланки нашли следы инопланетной жизни:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1053249&cid=2161

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Во-во! Всюду, но не везде в активной фазе, где-то и останки органические. Значицца, врёт библия! А если библия врёт, тогда и евангелья - туфта; и нету никаких богов, и не было, и не будет! ...и вааще, аминь!