Форум атеистов Рунета

Не понятно, к чему отнести Ваше "нет" - к природе или к разуму Создателя.
Разверните:
1. Природе не могла своими силами создать летающее насекомое.
2. Бог не мог ничего создать из-за несуществования Его Самого.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Есть красивый ответ на это предложение, но я его забыл. Я предпочитаю быть сложным. Да я ещё и интроверт. Предпочитаю уединение.

Вот вы ответы дали. А обосновать?

П.С.: нашёл ответ.

_________________
Христос воскресе!

2 верно.
1 - я говорил, что у природы не было идеи полета. У неё вообще не было идей. Полёт это эволюция.

В одиночку пить плохо.


Да тут все мы уже страницы обоснований исписали.
Выберите один ответ. Я постараюсь кратко обосновать.

Так не пейте.

_________________
Христос воскресе!

Думаете, этого достаточно? Представьте себе, что кто-нибудь спрашивает: «Что вы скажете о Сергее?» А в ответ услышит адрес и телефон.

_________________
Христос воскресе!

Смешно. Не смешно то, что вы это пишете фрику, который закон Ома-то применить не может для участка цепи.
Ну, то есть тут надо понимать уровень дикости.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вопросы надо правильно задавать.

То есть, Вы отвергаете мысль, что идея предшествует воплощению
Я зря старалась.
Цепь случайностей - от бактерии до человека. Похоже, что времени существования Вселенной не хватит для этого.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Я о вас беспокоюсь. У меня депрессии не бывает:D