Форум атеистов Рунета

скажите - а к происхождению человека из праха путем создания богом у вас вопросов нет?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

LAZYCAT, я вот уже писал что отвечаю Вам чаще потому что Вас понимаю меньше чем кого либо (бат зер из гуд). Ну да Вы правы, по своей профессии авторитетно и с грустью могу заявить- темп меняется, я лично стал перерабатывать больше информации (рабочей) и, как следствие, меньше смотреть по сторонам и "непосредственно воспринимать". Да, цивилизация своим существованием меняет среду обитания для отдельного индивида. (Лемингов стало больше- леминги перестали качественно смотреть по сторонам, леминги начали миграцию, погибая от собственного же количества). Почему это должно противоречить эволюционной модели ???

Смешно.
Вы утверждаете что человек возник из праха (хим элементов) сам собой, то есть случайно.
Религиозники утверждают что этот процесс контролировал разум высшей силы.

Чья версия правдоподобней?

Покорнейше прошу, оденьте свой медицинский колпак. Так получилось случайно, по моей неграмотности . Вот уж, один дурак что-то напшиет - а потом десять мудрецов голову ломают над "сокральным" смыслом.

Я в ауте! А как красиво всё виделось...
Хотя не лучшее ли это объяснение того, почему в науках, основанных на словах и мнениях каждый адепт всё толкует именно волюнтаристски (то есть по своей воле и сообразуясь со своим мнением), а главное - почему достигают в этом успеха - так в богословии, как впрочем и в литературе, и в лингвистике, и в истории, и в философии, и т.п. (так и вспоминается хрестоматийное: "Философ? А конкретно, чем же это вы занимаетесь?"). Ну, а биологические науки - они все на цифрах и фактах, потому опровергнуть их богословие (или любая другая идеология) не может - разве что запретить...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

я сложный вопрос задаю?
еще раз спрошу - вопросы у вас возникают? к доказательствам (?) того, что а) человек создан;, б) из праха; в) богом (мифическим существом) еврейского народа?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Вопрос очень сложный.
В озвученной интерпретации да, вопросы возникают и много. Пожалуй не меньше чем к СТЭ.
Они оба для меня друг друга стоят. Два сапога пара. Именно поэтому я не защищаю учебник Вертьянова.

Моя .
Я считаю что роль "разума высшей силы" в данном случае сыграл массив изученных и неизученых нами форм и взаимодействий материи. Случайности тоже есть место в этом "танце" материи, но случайность не есть сам танец, а лишь неотъемлемая "партнерша" своего кавалера- "закономерности". Причем "танец" в известном нам (лядЯм) жанре танцуется чуть больше 14млд. лет.

З.Ы. А что религиозники перестали говорить о создании "разумом высей силы" травы прежде звезд? Ну если так-то прогресс! Похвально!

Ага... только как его толковать? - как нечто действительно имеющее место или изобрести некий "танец тарантантец", которого и в природе-то нет, а просто богословского авторитета слушать-то слушали, да недослышали...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Почему в природе НЕТ ? Я же написал как трактовать : массив изученных и неизученых нами форм и взаимодействий материи. Термоядерные реакции в звездах ведь происходят, атомы водорода с атомами кислорода соедияются ведь, потом разъединяются, потом опять соединяются А "танец тарантантец" - всего лишь образность.

Вот попытаешься что-то написать образным языком (на поэтичность не претендую) - так даже закоренелый атеист заподозрит в мистицизме и изобретательстве того, чего в природе нет.