Форум атеистов Рунета

Тогда при помощи нелокальности передайте информацию со скоростью больше скорости света- получите нобелевку и все в поряде. Вопросы отпадут.


Грешным делом играл в сетевую космическую стратегию. Каюсь . Так вот от моей звездной системы до ближайшей было туева хуча парсек. Все в виде циферек на сервере- как вы и пишете. Мои корабли, оснащеные супер-пупер продвинутыми двигателями летели до ближайшей системы долгими нудными часами, все организовано на информационном уровне, как и положено. Но вот прикол: мое сообщение игроку, якобы живущему в куче парсек передавалось мгновенно (со скоростью доступной интернету). Ведь парсеки между нашими планетами (как и сами наи планеты) существовали только в виде информации, циферек, т.е. физически этих планет и парсек между ними не существовало - только циферки .
Что мешает пользуясь нелокальность передать информацию мгновенно?

А может, он над этим и работает? А вы его перед конкурентами и мракобесами от ТО "засвечиваете"... Почти всерьез, кстати. Окажись Н. Тесла в нашем мире сегодня- точно бы смог. Никогда ему этот воображаемый барьер в 300000 не нравился...
Может, и у Ветра шансы есть, кто знает?

"информация" - это пожалуй самое ясное понятие, из всех понятий )

Уже писал, но слепок ступни динозавра, оставленный в грунте и в последствии окаменевший и дошедший до наших дней, как некая копия лапы динозавра - это информация? Есть оригинал, есть копия... И то, и то материя. Второе смогло пролежать миллионы лет и хранить при этом форму оригинала.

То же самое с мыслями и образами, носителями в виде книг и дисков, которые тоже ведь копии чего-то, все это "информация" и каждое составное звено материально... Т.е. существует, как отдельный физический объект...

Поэтому сколько бы я не читал статей на тему "информации", как некой отельной формы чего-то, ничего кроме притянутых за уши идей и толкований, так и не нашел.

В итоге совершенно не понимаю, что такого в этом копировании? Ну что в нем такого поразительного и необъяснимого?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ну если "засвечиваю" - то извиняюсь, пусть напишет- сотру свой пост, я с Ветром хоть и спорю, но мешать стать лауреатом не хочу.
Если с помощью нелокальности передадут информация, я сразу запишусь в сторонники ПЕРВИЧНОСТИ ИНФОРМАЦИИ , порву с материализмом как с пережитком прошлого и Вас, LAZYCAT, буду в том же убеждать.

Ну вы бы вообще одно слово "меня" оставили... что-бы явственней притянуть за уши ваши логики...

По моему ясно что я имел ввиду.

И еще, материя это в т.ч. то, что не зависит от того, что вы, я, все 7млрд людей, имеют ввиду... считайте это следствием из определения

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Да и так все ясно. Принимаю ваше уже 3-х дневной давности предложение: взаимный игнор. Уйму букв сэкономим. Материальных! ОК?

Ага. От "материи" теперь перескочили к "реальности".
Значит, по-вашему, виртуальные образы - НЕ-реальность?
Их НЕТ?
Значит, они у вас совсем недавно БЫЛИ материальны, а теперь уже, выходит, не-материальны?
Так Я о том и говорил.
Наконец-то до вас дошло, что НЕ ВСЁ материально.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

А информация то тут причем?

Вообще слышал не раз, что согласно многим экспериментам с запутанностью, скорость взаимодействия (если это вообще можно так назвать), превышает скорость света. Точнее говорится что эти частицы реагируют друг на друга на любом расстоянии и мгновенно... Та же история с поведением электронов, которые, как известно, мгновенно меняют свою энергетическую оболочку, и как бы мгновенно перепрыгивают с одной области на другую.

ОДНАКО... и это очень вписывается в то, о чем я говорю...
К примеру электрон меняющий свою энергетическую оболочку и как бы прыгающий на другую область ("орбиталь"), это не один и тот же электрон. Ведь во-первых это не шарики с выбитым минусом. Во-вторых можно сказать, что сохраняется лишь некий квант заряда, который не скачет с разных областей, а просто затухает в одном месте и появляется там, где может появиться. Т.е. это два разных электрона. Могут появится и два электрона, и три, а могут пропадать и становиться в свободной форме (как в металлах).
Одним словом тут просто нужен новый "взгляд". Не материальностью тут и не пахнет. Все на своих местах, прекрасно описывается математикой и прекрасно отвечает эмпирической форме изучения.

А вот представить это... "увидеть" и описать, тут конечно сложности. Но это и понятно почему. Ну малесенькое все очень, только математика пока и может это дело как-то описывать. И ведь успешно описывать!

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Реальны, конечно реальны (и материальны, даже в вашей голове) )))
А когда они через чур яркие и мешают жить, чаще окружающим, то под действием хороших химических препаратов, их образование, субъективных образов, как неких несбалансированных химических реакций, можно почти полностью нормализовать
На том и стоит современная психиатрия )))
Работает - факт!

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

А без экстремизма- никак?

Нет никакой "первичности"- в природе нет. И в уме(хоть материальном, хоть каком)- держать ее- тоже смысла нет.

Разделению на материалистов и идеалистов- после нескольких замечаний от Ф. Энгельса- пришел капут. В частности, "критерий истинности- практика". То есть, реальная граница фронта- между практиками и верунами. Остальное- "клубная жизнь, пострелушки нарайоне".

Просто поспорили про слова и то, что за ними есть или могло бы быть. Бесплодно, но увлекательно. Лингвистика...