|
Почему атеизм ложен?
Ну, во-первых, атеизм это вера в случай. Как бы не прятали атеисты этот случай за всякие мультиверсы, синергетику, эмерджентность, диалектический материализм - всегда, в конечном итоге, мы наткнемся на случай, вот как-то оно всё само, случайно или само собралось или случайно существует вечно. Но нет ничего более глупого, чем предпочитать вере в разум, веру в случай. Нет ничего более деструктивного и самоубойного, чем верить, что случайно собравшийся разумный субъект, в случайно собравшейся Вселенной, занимается познанием и размышляет о смысле бытия. Причем познанием, которое явно выходит за рамки просто набить пузо и распространить гены.
Во вторых, все три принципа атеизма "вечное бытие " "живое из неживого" и " разум из материи" это чистейшей воды языческое мистическое мировоззрение и мышление. Почему мы должны верить в эту глупость, если у нас есть обоснованное логически и философски разумное творение?
Не существует никакой презумпции атеизма, не существует атеизма, как картины по умолчанию. Это всего лишь одна из опций, всего лишь один из взглядов на мироздание.
Каждое мировоззрение должно пытаться объяснять причину реальности или онтологическое основание бытия. Когда этим начинают заниматься атеисты, они сами впадают в метафизику намного менее логичную, чем разумный замысел.
Да, верующие люди, гении создавшие науку, вполне себе допускали и допускают, что скала или камень, молнии и деревья возникли по средствам законов природы, но как и все здравые люди они не допускают, чтобы случайно на этой скале возникло изображение или скульптура.
Созидает, целеполагает, воспроизводит, изменяет и усовершенствует только разум, не случай. Предсказательная сила разумного замысла повсюду. В науке в том числе.
Если атеист говорит, что Бога не видит, значит его нет, тогда атеист должен отрицать существование всего, что не попадает в видимый человеческим глазом спектр, тот же ум и мышление, к которым так любят взывать атеисты.
Но они же признают существование многого, что не способен видеть глаз и в том числе, что нельзя проверить. То есть атеизм непоследователен. Это идеология. Одно признаём, другое нет.
В третьих, атеисты не отдают себе отчета, что их верование - атеизм, (которое они исповедуют), полностью основан на дарвинизме, материализме , физикализме (можно это все обобщить словом натурализм), где и близко нет таких категорий, как хорошо, плохо, смысл, нравственность, красота, справедливость, милосердие (которыми атеисты постоянно жонглируют), есть только случайные электрохимические процессы в голове, есть длина волны, объем, масса, спектр, протяженность, окситоцин и прочее.
В четвертых, атеисты, при всем вышесказанном, постоянно предъявляют нравственные претензии, это очередное свидетельство непоследовательности их верования, потому что если верен материализм, то мы лишь детерминированный от большого взрыва, набор атомов, звездная пыль, белковый субстрат без свободы воли, а в природе никаких нравственных претензий быть не может, распространить свои гены и лучше приспособиться (за счет другого желательно), а слабого съесть, вот и вся мораль. Законы шума и случая, все.
К тому же, нравственность по определению это долженствование, а чтобы выбрать между тем совершить ли нравственный поступок или, наплевав, пройти мимо, уже нужна свобода воли, ее в физикализме быть не может, можете почитать физикалистов, если не верите.
Атеисты не осознают, что предъявляя претензии, особенно нравственные, возмущаясь злыми хитрыми попами, несправедливостью, злом, жестоким Богом, аморальными действиями других людей, ложью и прочим - они этим как раз и доказывают ложность атеизма и сами того не подозревая признают некий критерий добра и зла, который выходит за наши человеческие представления и должен находиться вне их.
То есть существует эталон над эталонами, закон над законами, потому что, если нравственность субъективна, если нравственность это хотелки, а её основа человеческие общества приматов, то это противоречие в определениях, её просто нет в таком случае, но тогда атеистам следует прекратить предъявлять претензии.
В пятых, атеист, конечно же, может быть нравственным человеком но, тем не менее, ему нельзя доверять никогда и ни в чем. Человек, который не верит в объективный источник нравственности когда нибудь переступит через свои субъективные желания и предаст, или, по крайней мере, у него не будет тормозов, чтобы не совершать подлость. Во вселенной атеиста, где нет ничего кроме слепого безразличия за подлость не будет спроса.
Атеисты, которые заявляют о своем атеистическом мировоззрение - это люди, с которыми не следует иметь серьезных дел. (моё субъективное мнение)
Вывод: Атеизм это не наличие каких-либо особых знаний, а отсутствие элементарных.
P.s. Докинз к 80 годам и его падаваны так и не поняли, что секуляризм и гуманизм имеет христианские корни, как и наука, которой они поклоняются. Они же ничего не читали и не знают кроме информации с научных поп каналов, где все максимально упрощено. Атеист умышленно конструирует себе плохого бога и религию, чтобы проще было отбиться от них и облегчить свою жизнь. И да, они абсолютно не хотят критически исследовать тему и взаимодействовать с аргументами верующих людей.
_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!
|
Вход
FAQ
Поиск
