VasyaBit писал(а):
Опять все переврали. Сначала путаете локальный реализм с материализмом, теперь классическую реальность с материей. Квантовая реальность так же материальна как и классическая только на порядок сложнее. Информационная интерпретация в исследовании не упоминается, там упоминается наследница копенгагенской интерпретации, на основе квантовой теории информации. Эвереттовская интерпретация к квантовой механике не имеет отношения, она была создана чтобы объяснить КМ классической механикой. Она даже не способна оперировать квантовомеханическими вероятностями, а только классическими, которые сейчас переживают кризис. Сейчас все больше исследований выявляют влияние КМ-эффектов на поведение классических объектов. Поэтому Эвереттовская интерпретация может скоро отправится на полки истории на заслуженный отдых.
Вопрос№2 Верите ли вы в то что физические свойства объектов определены до измерения?
48% ответили не верим.
Вопрос №12 Какой интерпретации КМ вы придерживаетесь?
42% Копенгагенская
18% Эверетта
24% Информационной
Эвереттовская интерпретация имеет к КМ прямое отношение. Ваше непонимание этого удручает (видимо я трачу время зря).
Матаппарат для всех интерпретаций один. Разным является его попытка объяснить.
Информационная и Эверетта говорят о том. что материя нереальна и сознание первично. Копенгагенская вопрос о первичности сознания оставляет в стороне, но говорит о том что в состоянии суперпозиции материя находится в состоянии потенции. то есть также допускает нереальность материи до измерения.
Квантовая реальность не просто сложнее (как вы сказали на порядок), а
в корне отличается от материальной локальной реальности которую описывает классическая физика.
Я всё больше убеждаюсь, что среднестатистический атеист просто не понимает КМ. И в чём отличие КМ от классической физики.
Вход
FAQ
Поиск
