Николай писал(а):
Отбросьте смысл - считайте, что я ни с кем не договаривался и потому смысла в буквах не вижу, а вижу лишь темные пятна определенной конфигурации и последовательности, а это уже информация.
Чтобы увидеть тёмные пятна, необходимо до этого увидеть светлые пятна. Вы не можете знать о существовании на свете только тёмных пятен. Обязательно наличие хотя бы двух отличий у объектов для того, чтобы выделить 1 признак. Тёмное не может существовать без светлого. Холодное без горячего. Длинное без короткого. Синее без зелёного (или иного цвета). Кислое без сладкого (или иного вкуса). Материальное без идеального.
Николай писал(а):
Как органы чувств воспринимают реальный объект? Первоначально получая о нем объективную информацию, а осмысление это уже следующий этап.
Если орган чувств не воспринимал до этого контрастную информацию от этого же или другого объекта, он не сможет воспринять эту объективную информацию. Человек, способный слышать лишь одну ноту, ничем не отличается от глухого. Человек, способный видеть лишь чёрный цвет, ничем не отличается от слепого. Для человека (как субъекта, воспринимающего информацию) необходимы минимум 2 источника объективной информации, чтобы информацию можно было осмыслить, а следовательно и воспринять.
Николай писал(а):
Сергей Сергеевич писал(а):
И главное: какой смысл в бессмысленной (объективной, первичной) информации для человека?
В том, что она есть - иначе и осмысливать будет нечего.
Это верно. Но насколько уместно считать её первичной, принадлежащей материи, материальной? Ведь если без второго сравнительного отличия единичная объективная информация бессмысленна, а смысл она обретает лишь с помощью сознания, может быть прав Veter753? Может, это именно сознание своим осмыслением создаёт материю?
Вход
FAQ
Поиск
