Форум атеистов Рунета

Учица, учица и учица, как гаварил Ленин!.

кривлянье ваш предпоследний рубеж
дальше только сортирный юморок

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

во еще классный пример



как видим одного мягкого знака мало
надо докинуть "будет" и "он начинает" (без этого никак) а уж до кучи мягкий знак

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Англичанам без shall, will никуда. В русском тоже иногда будет ставится. Хотя бывает: Чуду-Юду я и так победю!

я слишком плохо знаю английский чтобы ловить и сакральные идиотизмы
а вот с русскими легко!
все ваше "без этого никуда" всего лишь = ну так уж решили, и теперь ни ни
и принципе да черт бы с ним, нет ничего плохого если человек, знает правило и пишет грамотно
идиотизм начинается тогда когда кто то привносит туда ВЫСШИЙ смысл
т.е не простое нарушение формализма в этом видеть . а некий ужас-ужас

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да пишите ЦЯ на конце и не мучайтесь. В смысле на конце слова.

вы сильно удивитесь, но я когда пишу ставя/и не ставя мягкий знак по настроению-совершенно не мучаюсь
меня и ваше то задротство скорее смешит -чем мучает

относительно Ц же поход Великий Новгород спас
в Москве же как в киевских и белорусских-тоже было чередование К и Ц
Рука-в руце и т.п
одни новгородцы писали в руке
если бы их не присоединили сейчас бы очередной Сережа объяснял бы почему так важно писать в руце

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я постоянно спрашиваю. Этимология интересная наука. Порой непросто сквозь века продраться через исковерканные Евгениями слова.

вы и через идеальные в смысле орфографии тексты продраться не можете
ибо знали бы чуток больше в любой сфере
видеотексты вас реклама держит , а чт ов обычных уже непонятно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А обычные читаю. Потому и спорим. Вы ж не понимаете прочитанного, приходится растолковывать.