Форум атеистов Рунета

А тут он в нейробиологию полез. Знаемое - паутина нейронов. Помер, клетки разложились - вся философия.

нет тут немножко все сложнее, паутина нейронов-это лишь общий для всех носитель
а знаемое, это то что ты хочешь знать. хочешь иметь научное знаемое-оно у тебя есть с погрешностью на твои личные ошибки и непонимание некоторых вопросов
а если пукан пригорает и ты хочешь иметь негативные знания, ты знаемое формируешь отбором нужных тебе фактов и своими домыслами

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Про это ЕА не говорил. Я его специально переспросил, что такое знаемое. Это то что ты знаешь. Никакого хочешь не было.

было
он это сформулировал

вы не поняли о чем речь в силу трагической узости вашего знаемого вы сосредоточились на том , что де зачем вообще отделять одно от другого, если одно без другого невозможно
т.е не поняли вы-а виноват ЕА?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Хотеть знать и знать это не одно и то же. Речь шла о знаемом. Вы может хотите знать дифференциальное исчисление, но у вас нет знаний.

вот об этом и речь в концепции Лосева. Вы думаете что знаете а на самом деле хотите знать что все было такто . это он и назвал знаемым

я не хочу знать дифф. Исчисление. Я его и не знаю. Но в теории у меня могли быть псевдознания которые я бы считал знанием. Но мне это не интересно. Поэтому никакого знаемого у меня на эту тему нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что тогда обсуждать?

по мне так ничего! вполне очевидные вещи пишет Лосев, это вам что то непонятно было, вот мы с ЕА дружно разъясняли, я даже ИИ привлек
Лосеву собственно интересно как формируется мифологичное мышление, чтобы понять законы мифов
он это и рассматривает.
вот в вы исходя из своего менталитета верите в какое то "мракобесие" церкви -и вы на основе этого сами творите этот миф. во-первых отбирая реальные случаи преследования ученых, но отбрасывая огромное количество случаев когда Церковь защищала ученых и студентов от сильных мира сего или от горожан. и это еще самая достоверная часть вашего "знаемого"! потому как тенденциозно подобранная но реальность
но вас ваш модус знающего-который творит миф еще и заставляет в недостоверную хрень верить!
это же надо прочитать в детской книжке про то что инквизиция приговорила Виета, и даже ну усомнится)) где инквизиция а где Виет! как она вообще узнала про ученого, за тридевять земель, кто ее вообще уведомил о шифрах королевских агентов)) ну куча всего что так и кричит "ПРОВЕРЬ"
но вам пофиг что тупая хрень ваш модус знающего говорит "ХОЧУ" это подтверждает мой миф-включи это в ЗНАЕМОЕ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А чего усомниться и сейчас сколько приговоров заочно российским судом вынесено украинцам. Где Россия, где Украина! Виет на французского короля работал. Так что только заочно приговор.
А вот то что математический способ дешифрации приписали дьяволу, вас почему-то не смущает.

Вещи Лосев пишет вполне очевидные, а трактовка мне не понятна. Вы вместо конкретных ответов переходите на обвинения меня в том, что я не пишу о добродетели церкви в тридевятом государстве.
Давайте, что-нибудь, конкретное и с однозначным ответом. Математика как раз для этого подойдёт. К примеру я знаю x²'=2x. Это знаемое. Вообще-то это общественное знаемое, но и личное тоже. Я без справочника скажу. А что Лосев говорит? Что я думаю, что знаю, а на самом деле я хочу чтоб производная от квадратной функции была 2х. На самом деле она sin(x). Такая что-ли концепция Лосева? Если что, я Лосева не читал. Это мне Евгений напел.