Форум атеистов Рунета

Вот, потому что поторопились японцы. Остальных азиатов завоевали.

нет Сережа не потому что поторопились
они так лет на 300 тормознули
и остальных азиатов не завоевали -был еще Сиам-который хранил свое восточное невежество и завоеван не был
по той же причине что и Япония-но не географической а политической.
если японцы сидели на островах и ничего особо для грабежа не имели, потому и не были завоеваны
то Сиам-случайным образом оказался на границе влияния Англии и Франции, они друг друга по рукам били
и поэтому получил возможность торопится с реформами-аж в 20веке

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

сходил-никаких бочек с порохом не нашел
ладно не буду вас мучить. Карамзин использовал сборники исторических анекдотов о Иване Грозном
вы что не уловили-что это вообще то история для смеха? да юмор черный-но это для анекдота обычное дело
и герои реальные -я в в школе рассказывал анекдоты Горбачеве и Рейгане. о Брежневе еще ходили

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

то и оно! 1841 года! а завоевать могли начиная с 1600х
240 лет-я не тормоз

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В 1570 году стрелецкий голова Никита Голохвастов, известный своей отчаянной храбростью, вынужден был принять иночество и надеть монашескую рясу, чтобы избежать гнева Ивана Грозного. Но монастырь не спас его. Царь велел привести его и сказал, что поможет бравому иноку поскорее взлететь на небо. Голохвастова посадили на бочку с порохом, а порох взорвали[1][2].

[1][2] - это ссылки

Глупо надеяться, что если никому нахрен не нужен в 1600г, то и в 1900 не завоюют.
И, кстати, Таиланд был под пятой той же Японии, потом Британии. (Вторая мировая война)

ну блин тут и Франция была под пятой Германии
у нас то речь о реформах вовремя, а не о тех кто на краю земли дожил, до времени когда до них дошло
Россия иного раз доводила ситуацию, до большого отставания от Европы и экстренно ее решала
всегда по схеме, сильный российский правитель, жесткая рука, перестройка системы на передовой лад
Сталин, Ленин, Петр 1 и да наверное и Иван Грозный если не по историческим анекдотом а по реальным делам
но о нем я повторю надежных исторических источников нет
только рассказы

и уж всяко речь не о технологиях-благо с мушкетами уже сегунат Токугавы образовывался

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Патриаршество тоже введено было по инициативе царя, а не Церкви. Митрополиту Московскому вполне хватало своего титула. Но царю требовалось, чтоб рядом с ним был Патриарх. Потому что Москва — третий Рим. И вообще единственная свободная православная держава. По соответствующей главе "Очерков по истории русской церкви" А.В. Карташева можно и роман приключенческий написать и кино снять. Весёлая история.

Дык, если царской властью патриаршество был введено, то почему той же властью нельзя было упразднить патриаршество? Забавно, что и в этот раз восточные патриархи за деньги сделали то, что русский царь хотел и признали Святейший Синод своим братом во Христе. И смех, и грех.

А когда в 1917 году православный народ остался без православного вождя, потребовался Патриарх. И это уже было чисто церковным делом.

_________________
Христос воскресе!