Ольга Д писал(а):
Вы ведь не понимаете, что такое ориентация. И выводы делаете исходя из собственного непонимания и личных домыслов и представлений. Сколько не кричи, а процент гомосексуалистов в обществе всегда на одном уровне. Разница лишь в том, приходится ли им скрывать свою ориентацию или нет.
Во первых , я утверждаю, что гомосексуальная ориентация не передается с генами. Т Е она не врожденный недуг или совсем не недуг-это для кого как. А следовательно и не признаю ее.
Солипсизм, конечно, неопровергаем, но к объективной реальности отношения не имеет ровным счетом никакого. Вы, конечно, можете считать, что угодно, однако неплохо бы обосновывать свои утверждения.
Ольга Д писал(а):
Во вторых, процент геев действительно остается одинаковым, кроме той части, которая имела однополый контакт один раз в жизни или во время наркотических или алкогольных оргий. Но даже тот самый маленький процент геев, которые "осознанно" выбрали для себя такой путь (продолжили однополые контакты в течении жизни) , вносят самый большой вклад в распростронение венерических болезней , чем человек с гетеросексуальной ориентацией. Хотябы потому, что имеют минимум в 10 раз больше партнеров в течении своей гомо-жизни. Тем более, что ( по некоторым исследованиям) каждый третий гомосексуалист считает секс с несовершеннолетним приемлемым.
Опять же, неплохо бы Ваше мнение обосновать...
Ольга Д писал(а):
Поэтому не важно , насколько "глубоко"
и правильно я, по вашему, понимаю ориентацию как таковую. Я даже осознаю , что она не лечится. Я даже могу допустить, что этот выбор не является свободным. Но я миллионый раз подчеркиваю, что на моем плакате написано:
не демонстрируйте противоестественное (даже если в этом наличии вины геев и нет). а не : не сношайтесь-это плохо. Секс в любом случае личное дело каждого. А вот добиваться регистрации брака с последующим приобретением всей правоспособности семьи ( в первую очередь право на усыновление) общество никогда не позволит.И БУДЕТ ПРАВО.
Простите, но вот кому-то тут я приводил ссылку на понятие "Норма сексуальная". Так вот, в базовом определении ни слова нет о разнополости партнеров (это привносят те, кто формулирует такое понятие исходя из своих собственных социокультурных особенностей, что, как Вы понимаете, никакого отношения к "физике (в данном случае - биологии) предмета" не имеет). Поэтому ссылки на "противоестественность" - не более, чем демонстрация своего дремучего невежества.
Вход
FAQ
Поиск
