А меня как-то настораживает такое внимание к РАН чиновников. Да, реформировать систему управления в науке надо, да надо каким-то образом облегчить приход молодежи в академические институты. С этим и в самом РАН никто не спорит (см., например, бюллетень №10 "В защиту науки").
Но пусть реформируется сама РАН, по крайней мере, там в Президиуме сидят люди наукой занимающиеся, причем не только в прошлом, за науку болеющие. Как-то не верю я в реформы от чистых чиновников из Минобра, которые (включая министра) к науке относятся по касательной. Аппендицит должен резать хирург, а не завхоз с бензопилой.
Цитата:
эффективность в реальном мире?
Не так она очевидна эта "эффективность"...
Цитата:
почему? если наука боится конкуренции с лженаукой -то что это за наука?
В том-то и дело, что боится по вполне очевидным причинам. Торсионные поля всегда будут привлекательней, чем реальные не менее затратные, но менее будоражащие воображение исследования, да и еще гарантии успешности которых никто не дает.
Цитата:
обращаетсь к специалистам-чем вам мешают экстрасенсы которые ходят не к вам?
Что бы отличить специалиста от "специалиста" стороннему человеку надо самому разбираться в предмете так, что уже специалисты нафиг не нужны будут.
Все просто - выписали Вам в поликлинике лекарство, а оно не действует. Зато по документам оно будет чуть ли не панацеей - ни врач, ни Вы даже не чухнитесь. А в чем проблема с бумажками от какой-нибудь общественной организации? (Заметьте - это уже реалии сегодняшнего дня).
Вход
FAQ
Поиск
