Форум атеистов Рунета

мне тоже странен, девушка, ваш эстетизьм.
Вон, Оскар Уайльд был эстэт - так за то и получил "трёшечку", по ТОЙ САМОЙ статье.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Ну о 1-м и 3-м можно спорить -
то, ИЛИ другое; или - И то, И другое.
А пункт #2 - абракадабра, ибо с точки зрения КОГО - "некорректного"(с)?
Гомофоба, или ЛГТБ?
Или КОГО ещё?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Дискриминация пока что, увы, НЕИЗБЕЖНА.
Такой вот НАРОД.
Надо подождать.
Вспомни буддийскую притчу об огороднике, систематически дёргавшем морковку за хвостик, чтобы она ЯКОБЫ БЫСТРЕЕ росла.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Может быть, сначала всё же дадите простой ответ?

_________________
...За презревших грошевой уют!

А установлено это законом нравственности. Законом, который есть внутри любого человека. И все, что противопоставляется ему, считается уродством ( со знаком минус).
Такое отклонение норма? - Значит норма-любое отклонение.
Для чего нужен задний проход? - Да, для всего! Травку , например щипать в голодные дни.
Продолжение жизни необходимо? - Ни факт. Зачем люди, когда думать нужно о себе.
Рассказывать , а уж тем более кричать о том, что по ночам в кровати творится неэтично? Вздор, этично, потому как естественно.
Есть возможность вылечить! - Непринципиально.
Мужчине не обязательно быть мужчиной? - Глупый вопрос.

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Кем считается? Кто установил? Вы себя-то послушайте. Единых эталонных нравственных норм не существует и никогда не существовало. Ваши отсылки ведут разве что к религиозным воззрениям. Так что не надо про "нравственный закон". Его понимание и у каждого верующего сильно разнится, а у атеиста - тем более.

Норма - это "миссионерская поза" в темноте под одеялом, исключительно для продолжения рода. А иначе "нормой станет любое отклонение". Разврат-с. Кстати, ещё в совсем недавнем прошлом онанизм считался болезнью. В советское врем от этого "недуга" лечили. И никто не сомневался, что это отклонение. Так что не надо тут вольно размахивать понятиями отклонение/норма.

Когда в следующий раз в уши вставите наушники от плеера или мобильника, а в солнечную погоду наденете тёмные очки - подумайте о том, какая Вы извращенка. Ибо уши и нос предназначены не для этого. А серьги Вы носите?

Вот протоиерей Дмитрий Смирнов тоже говорит, что думать надо не о себе, а выполнять "волю божью". И главное - плодиться и плодиться. Ведь именно это и угодно Кремлю богу.
Если у человека есть мозги, то он планирует свою семью, а не строгает детей, будущее которых потом не сможет обеспечить.
Гомосексуалисты же хоть и не могут сами иметь детей, но могут участвовать в их воспитании. Могли бы, если бы не истерика гомофобов.

Ну и что за бредятину Вы написали? Гетеросексуалы никогда не трепятся о своих "подвигах" в кровати? А все ли гомосексуалисты это делают? Ориентация тут, вообще-то, не при чём.

Нет возможности вылечить. Потому как лечить нечего. Рыжих и альбиносов Вы не вылечите. Есть только возможность залечить.

Мужские качества имеют совсем не большое отношение к ориентации. Так что и тут мимо.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Вот вам список женских грехов: Источник - книга "Лекарство от греха" изд-во Благовест Саратов ’97. http://libo.ru/libo1352.html
Прошу вас ознакомиться с ним и сказать, что говорит вам об этом ваш внутренний закон, ваше естество? Всех ли перечисленных табу вы придерживаетесь лично?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Только не для женщины. Она его скорее, как мужчину то и рассматривать не будет. И даже цели ее, роли не играют.

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Вмешаться то возможность будет, но я уже поняла, что пока они кому то нужны их еще и клонировать начнут.

Цвет волос не является половым признаком. А вот сексуальная ориентация подразумевается. Может определим их как 3ий пол и закончим на этом?

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

А речь в данном конкретном случае не о том, что является "половым признаком" (кстати, сексуальная ориентация половым признаком также не является, чему Вас только в школе на биологии учили?), в данном конкретном случае речь идет о том, возможно ли исправить некие врожденные девиации и являются ли они девиациями вообще. Я уж не говорю про Ваш "шедевр" - "Такое отклонение норма? - Значит норма любое отклонение". Большего бреда я не встречал. Ознакомьтесь хотя бы с курсом логики, что ли, прежде чем такую фигню постить. Если формально - вывод из посылок не следует, а также определение через определяемое, подмена термина и т.д. Полный демагогический набор...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич