Форум атеистов Рунета

Не такими уж и рационалистами они были: проецировали наоборот ФТ(глаза,уши) на ЭТ. Алкмеон Кротониатис доказал при помощи вскрытий с целью обнаружения оптических нервов,что мозг является вместилищем чувств,- видим не глазами,а с помощью глаз,слышим не ушами,-а с помощью ушей. Платон положил начало понятию душа ="сознание",которое является общей сущностью, собирающей и управляющей этими чувствами.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Милый Лизикат, даже если принять во внимание то, что существует некое поле вокруг человека, т.к. э/м импульсы клеток организма создают- таки поле, но, вспомнив, хотя бы, о теории ЭМП нельзя с такой прям-таки железобетонной уверенностью утверждать: магнитное ли поле порождает электрическое, или электрическое порождает магнитное. Эти процессы взаимосвязаны в единое ЭМ поле, так же организм переставляет собой единое, пока жив. Как только клетки умирают, исчезает и биополе, и никакой экстрасенс, реанимируя своими пассами ЭТ, не оживит уже начальный генератор - тело.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да, вот на этот раз вы, Владимир, меня таки подкололи. Ну что ж, снова- регресс и деградация. Вернулись к теме невзначай...



ЭТ- не первично и не вторично по отношению к ФТ. Оно может быть совершенно автономно. Его полная "привязанность"- к ФТ у всех "стандартных" людей- возможно, патология. Исторически сложившаяся или как-то еще- тайна не из легких и приятных...



Шаманы Вуду и некоторые европейские любители "некроты"- могут. Только будет- зомбак, кукла- а не человек. Гибель ФТ как носителя- исключает возрождение человека. Но не исключает продолжение акта осознания ЭТ... Просьба: "богами", "духами", "душами" и прочими соц. штампами- НЕ ругаться...

Раз ЭТ автономно, то все мы зомби
Ничего ваше вуду не доказывает.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

С первым утверждением почти согласен, но с поправкой, что не "все мы", а "все вы"

Вуду и прочая традиционная "некрота"- доказывают возможность оживления тела как механизма, но не как полноценного человека. Тех же "успехов" достигает и "медбратва"- при неудачных случаях вывода из комы электрошоком.

Понимаю, вы, ессно, не зомби, но, учитывая так же, что " полная "привязанность" ЭТ - к ФТ у всех "стандартных" людей- возможно, патология" , а вы, судя по всему, здоровый, то ваше непривязанное ЭТ где-то шоркается, поэтому явно по-определению вы все-таки зомби.
Ваше непривязанное ЭТ может заглянуть на огонек? Что оно видит? Чем, к примеру, я сейчас занимаюсь ( в перерыве между написанием этих строк ессно)

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

То есть? В медицине описаны случаи получения зомби при помощи электрошока?
Я правильно понимаю: человек в коме - применяем электрошок - получаем безличностный, несамостоятельный ходячий биологический механизм, подчиняющийся приказам?

Нередки были случаи, когда после длительной и глубокой комы тело "форсировали" электрошоком. Основные функции тела восстанавливались. А вот "обитатель" его- так и не проявлялся. Это- ессно, следствие ошибки в методах лечения. Но как побочный результат- не самое убедительное, но доказательство возможности "отрыва" личности от полностью здорового головного мозга. Из последнего- куска мяса в черепушке- тут многие чуть ли не идола лепят



Нет привязки к вашему ЭТ. "Шоркаться" не за кем. Лучше сами попрактикуйтесь. Женщины талантливее, как я уже говорил, да и собственный опыт- куда как убедительнее даже самой веской аргументации.

Это все домыслы и слухи.
Канадские нейробиологи установили, что человек, находящийся в коме, может общаться с внешним миром

Тогда нет никаких доказательств того, что ЭТ может быть не полностью привязано к собственному ФТ.
ч.т.д.
Ничего другого я и не ожидала.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт