tati писал(а):
Давайте почитаем,действительно, а не будем слушать сниров,которым лишь бы взболтнуть что-нить ,повышаюшее его самооценку.
.
Теперь про "курение",которое все так смачно обсасывают.
см .-ст. 5гл.2 ст.2.
Относятся- информация , вызывающая ЖЕЛАНИЕ детей к употреблению табачных изделий.
Очень глупо было рассуждать Цываревой о волке, как о положительном герое- несущем идеалы детям. По-моему, она - не компетентный сотрудник .
Теперь не забываем. повторяю, что я перешел к "капитану Врунгелю", поскольку точно помню тамошний сюжет
Да, статья 5,
вроде бы, разрешает. А статья 10, скажем?
Даже "детям" (бред-то какой, называть 17-летних детьми!!!) старше 16 лет разрешена лишь:
Цитата:
информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
Между тем. в сюжете "Врунгеля" курение не осуждается, напротив, является единственным выходом из сложившейся ситуации. Да и желание покурить - поиграть в капитана и его команду - может вызвать. Так что 18+?
И непонятно, почему Вы в упор не видите
главной претензии. Опять решение отдается на откуп чиновникам. Решат, что не вызывает желания - разрешат. Решат, что вызыввает - запретят.