Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

На этих примерах диалога всем очень хорошо видно,как происходит стремительная деградация человека. Прения можно закончить?

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Почти "в точку". То, что мусорные ДНК долгое время считались не только некодирующими, но и вообще нефункциональными- "исторический" ляп, связанный с привычкой большинства рационалистов запихивать все имеющееся в экспериментальной практике- в гроб уже подготовленной теории. Мне известны три основные версии их "призвания":

1. Резерв для "экспериментов природы".
2. База для развития иммунных реакций.
3. Результат некоего вмешательства в эволюцию, "выбивший" более 90% генома из кодировки.

Происхождение: практически все специалисты считают, что "в мусор" на протяжении всей истории эволюции отправлялись именно те гены, что были неперспективны для новых условий приспособления. Есть некоторые экзотические версии, но только не смейтесь- нахожу их слишком насыщенными мистификациями и уфологическими баснями. И к пункту (3) перечня основных версий- отношусь скептически, поскольку опознанные фрагменты мусорных ДНК- имеют отношение:

1. К животным Земли(уфологи- мимо).
2. Не дублируют имеющиеся в рабочей цепочке "цивилизованные"(суперменов не отыскали).

Весь геном еще недостаточно изучен, и нельзя однозначно заявить что в человеке содержатся:

1. Только животные и человеческие ДНК.
2. Только те ДНК основной цепи, "вершиной" которых является текущий рабочий набор.

В общем- раскрытия великих тайн от полного изучения генома человека- пока не жду вовсе. Как распоследний консерватор.

Сменю свой взгляд на восторженно-горящий, если:

1. Будет найден "эксклюзив"- не соответствующие ни одному из обитателей планеты ошметки ДНК или РНК.
2. Кто-нибудь из "экстремалов" от генетики- создаст из мусорных ДНК функциональный геном, альтернативный существующему человеческому.

Из "бонусов" от "реабилитации" мусорных ДНК и РНК- пока вижу только то, что ряд отброшенных эволюцией МОГ БЫ усилить иммунные и адаптивные свойства организма- во многие разы. Однако того же эффекта любой человек может добиться, практикуя вход/выход в "пиковые" ИСС- тем самым делая иммунную систему много гибче и реактивнее. Так что, пока не найдены "суперы" и "дубли"- не жду никаких сенсаций, да и другим не советую.

Воооот…!
В связи с чем у меня и возникает вопрос «почему в бога не веруете».
Верующие, так же как и вы адекватно воспринимают мир. Ожидают воздействие и его получают.
Заболели ножки, пошли в церковь, причастились, отпустило. Значит бог есть. Адекватно?
Душа замаялась, нахлынуло, помолились, отпустило. Значит бог есть. Адекватно?
Вы верите в существование тонкой материи, телекенетиков и всего такого прочего. Они верят в бога, ангелов, бессмертную душу. В чем принципиальная разница и качественное различие?

Вот я и пытаюсь понять о чем. Пока вы говорите о собственной религии, условно - «эзотерической».
Знаниями пока не пахнет.

Практика- эзотерическая. Незамерима, иррациональна, незрима для не-экстрасенса. Результаты- ФИЗИЧЕСКИЕ. То есть- реальные. Можно приборами мерять. Или химанализы делать. Фиксируя разницу между "до" и "после".

Религия и сектантство- не практика. ИСС, в которые иногда "влетают" веруны и сектанты- просто следствие индуцированного массового психоза. Их роль при этом- пассивна, ИСС- неуправляемо. Воздействовать они могут при этом только на нервы окружающим- в бытовом смысле, а не в рефлексологическом.



Не верю ни во что, 100500 раз уже говорил. Сам в некоторой степени являюсь, контактирую с другими. Заниматься делами, организацией мелких соцпроектов или убивать время в компании "смертных"- в кабаке, в спортзале или на природе- мне это не мешает. Мухи- отдельно, котлеты- отдельно.



Это что- делириум тременс?!! Вне обсуждения.

Где можно ознакомиться с реальными физическими результатами?

Воздействовать на психологию, а через нее и на некоторые биологические процессы в организме. Пока я не вижу никаких принципиальных отличий в «понимании мироздания» между вашим и религиозным.

Вы можете это повторять сколь угодно часто, но если вы при этом ссылаетесь на неподтвержденные факты и выдаете их за реально существующие (пример с телекинезом), то это ни что иное, как элемент веры.

Как это вне? Вы говорите о деградации, пропуская свои размышления через призму своего личного, субъективного восприятия, явно отягощенного теми же «религиозными» грузилами и якорями. Разве можно в таком случае добиться объективных оценок?

То же самое утверждают и теисты: болел, сходил в церковь, помолился - выздоровел.
Можно анализы делать, фиксируя разницу между "до" и "после".
Так что не катит ваша аргументация. Нужны статистические данные из которых можно было бы видеть имеющуюся закономерность.
Кстати, а как насчёт чёрной кошки?



Да, хороший способ не отвечать на неудобные вопросы - вырывать фразы из контекста.
Как это по-верунски.



Вот вы утверждаете, что можно видеть через непрозрачные предметы.
На каком основании? Вы это умеете сами, или видели как делают другие? Кто-то вам рассказал, или где-то вычитали?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

1. На собственной(вашей- в случае с вами) практике. Оказывая один и тот же вид воздействия на один и тот же вид объектов(людей, например)- получаете одни и те же результаты. Как и в случае с воздействием физическим.

2. "Воздействовать на психологию"- это путем трепа, что ли?! Поясните, что вы имели в виду. Бред, по-моему, бо психология- наука(или квазинаука), а воздействовать можно только на реальный объект, но никак не на абстрактное представление. Хотя, если вы имели в виду психосоматику- то верунам это "не по зубам". Это скорее- к йогам. Хотя у этих "элемент веры"- присутствует. Но не применительно к практикам, а "за жизнь".

3. Берете спичку, ломаете пополам. Вторую. Третью... Методом научной индукции выясняете, что можно при помощи пальцев ломать спички. Этого никто не видит- кому какое дело до вас и ваших спичек... Неподтвержденный факт. Что- это ЭЛЕМЕНТ ВЕРЫ?!!
Телекинетиков, "опускающихся" до сеансов демонстрации- хоть ж... жуй. Не знаю, почему вы их не нарыли с интернета и не посетили, если оно вам так интересно.

4. "Объективные последствия"- это ровно то же, что и пункт (1). При наличии свидетелей-скептиков или приборов-фиксаторов изменения/результата. Какие проблемы?
Раскрывая тему о деградации- дошел таки и до некоторых физических подтверждений. Кто-то из форумчан еще пару "правильных" фактиков подкинул. На первых страницах темы, дальше- флудняк пошел.

Фтопку аргументацию, согласен. Делайте. Анализируйте. Ведите статистику. Кто мешает?



Принципиальных отличий от кошек другого окраса- не выявлено.



Сам, разумеется. Не "вижу", а "прощупываю". Результаты- так себе(но- всегда однозначны), практикую такого рода техники- минимально.

МФА, за время, потраченное вами на написание постов "по мою душу"- вы могли бы выучиться в том числе и этому. Все ваши "докажи-покажи"- мне не интересны. Только вопросы по существу. Минимальный, но "рабочий" инструмент для проверки на практике- я изложил в начале темы. Продолжите в том же духе- просто буду игнорировать ваши сообщения.