Форум атеистов Рунета

За несколько недель активности на форуме заметил не то чтобы интересную, но очень четкую feature:
считается, что "правильный атеист"=либерал, а "типичный верун"=монархист и фашист. Что есть вопиющее несоответствие наблюдениям "на материке" и тупо лженаука.

Также- нередко аргументацией(почти всегда- contra) в спорах о природе явлений в одной области- нередко выступают "обоснованные гири" из совершенно другой. С поползновенем на экстраполяцию законов науки А на науку Б и незамедлительным переходом "на личности". По-моему, не есть хорошо.

Итак, опросец.

Почему считается? Так и есть на самом деле. Только поправка - не правильный а типичный атеист - либерал.

офигеть какое открытие

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да какая разница. Дело не в А, не в Б или "трубе". Главное "гири" - доказать собеседнику какой он мудурак.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Статистика, чисто статистика. Ну наверно не без причин. Видимо, идея царя-батюшки и все сверчки по своим шесткам с одной стороны прекрасно согласуется с идеей бога-отца с другой.
Но конечно статистику не следует распространять автоматом на собеседника, конечно все должно быть наоборот - статистика уточняется по результатам обмена мнениями с собеседником.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

не понимаю цели опроса. виртуально и/или предположительно может быть любое общество.
по сути - ни разу не встречала атеистов-монархистов. и не до конца понимаю - кто и что вкладывает в слово "либерал, "либераст", "либеральный", "либерастический" и пр., чтобы кого-то туда "приписывать".

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

О цели опроса-позже. Чтобы не ломать кайф. Себе. К монархистам- можете спокойно приписывать сторонников любой авторитарной системы правления. Между Вольтерьянской "просвещенной монархией" и якобы фашистской "научной диктатурой"- фактическая разница невелика. К либералам- спокойно можете приписать демократов в их широком ассортименте. "Диктатуру пролетариата"- оставьте в покое, бо фикция.



Если бы... Попы при сильном монархе или тиране- лакеи, шуты и жертвы настроения любого, кто наделен властью сверху- по СВЕТСКОЙ линии.
А псевдоформула "православие+самодержавие+... хи-хи"- просто истерика очередного бездарного идеолога при очередном беспомощном вырожденце. Выдававшаяся за фактическую, "рабочую" структуру- аутичная фантазия. Сгубившая тот "строй" окончательно.



Фантазировать- не предлагал и не предлагаю. Только на основе фактов(не СМИшных) и истории(не христианской).
Общества, в котором на только руках ходят и каждый день детей едят- тоже "моделировать" ни к чему.

По жизни, атеисты-монархисты не попадались. Хотя знал пару сторонников Пиночета, сторонников в смысле "убийца и душитель конечно, но экономику-то поднял". Но больше тех, кто от правительства хочет лишь чтобы не сильно воровало и не слишком много регулировало.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Но православных сталинистов- точно уж никто не встречал. Только если в Ганнушкина или Кащенко... Видимо, на слово "монархист"- идет автопилотом из подкорки ответ- портрет этакого стилизованного под XIX век Г. Стерлигова после раскулачивания и на момент обострения ПГМ. "Авторитаристы" или "абсолютисты"- термины "отошедшие". Уже и слов нет, коими можно внятно и доступно охарактеризовать сторонников авторитарных форм правления. Либеральный новояз, блинн... Уже вижу, что не зря опросик замутил- штамп на штампе...

Как это нет православных сталинистов? Они там через одного. Даже иконы со сталиным малюют