Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 12:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 ... 327  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 13:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
Миямото писал(а):
А сравнивать сексуальные предпочтения одних людей с сексуальными предпочтениями других людей - это НЕ демагогия.


Тогда и спорить, что вкуснее: пирожки с капустой или пирожки с картошкой - НЕ демагогия. :)

Миямото писал(а):
почему одним( в спальне) можно, а другим (на улице) блин, НЕЛЬЗЯ ???


Потому что лучше один раз увидеть, чем сто раз представить. :D

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 мар 2013, 01:40
Сообщения: 260
Откуда: Дальний Восток
МФА писал(а):
Ольга Д писал(а):
Так не успокоятся же. Не согласятся со СпецЗагсом. На парад (митинг) пойдут с голым задом.


Во-первых, это неизвестно, а во-вторых, нужно веские объективные причины для того, чтобы загонять их в резервацию.

Точно такие же как с курильщиками и игроманами. Одни здоровье другим подрывают, другие портят жизнь, в первую очередь своим близким , а третьи психику подростковую.

[/quote]
Ольга Д писал(а):
.Но ведь появился ! Еще дома, квартиры,шторы на худой конец.


[/quote]Так ведь жили же как-то! Или вы полагаете, что с появлением унитаза и штор люди стали нравственней и счастливей? :[/quote]
А Вы так не считаете?
Ольга Д писал(а):
Хоть с пакетом сразу, присядет с Вами чел - "крышу то снесет"


[/quote]У меня никогда не сносит крышу. Я просто отойду в сторону и буду любоваться трагикомедией, которая начнётся через некоторое время. :mrgreen:[/quote]
А без третьих лиц справитесь или без маршрутки обойдетесь?
Ольга Д писал(а):
А что у меня уже реакция последовала?


[/quote]А кто против однополых браков и усыновления детей? ;)[/quote]
Ну тогда и Ваши адвокатские услуги гомосекам тоже неоднозначная реакция.

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.


Последний раз редактировалось Ольга Д 16 апр 2013, 13:59, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 13:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 мар 2013, 01:40
Сообщения: 260
Откуда: Дальний Восток
МФА писал(а):
Миямото писал(а):
А сравнивать сексуальные предпочтения одних людей с сексуальными предпочтениями других людей - это НЕ демагогия.


Тогда и спорить, что вкуснее: пирожки с капустой или пирожки с картошкой - НЕ демагогия. :)

Миямото писал(а):
почему одним( в спальне) можно, а другим (на улице) блин, НЕЛЬЗЯ ???


Потому что лучше один раз увидеть, чем сто раз представить. :D

С капустой полезнее

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 13:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
МФА писал(а):
Тогда и спорить, что вкуснее: пирожки с капустой или пирожки с картошкой - НЕ демагогия. :)
Так это не я выступаю против секса на Дерибасовской. :)
МФА писал(а):
-А, как Вы считаете, попросить парнишку не делать так в его присутствии- было бы нормальной реакцией или ущемлением прав?
-Реакция нормальная, но выбор остаётся за парнишкой, который может прекратить сие "чудовищное" действо, а может ответить: "Не нравится - не смотри".
Да все вроде правильно и "по либеральному" получается. Но у меня сомнения. Не в качестве спора, а в качестве: интересно Ваше мнение. Отвлечемся временно от сексуальности. Вот человеческое общество в силу развития пришло к некоторому табуированию поведения своих членов. Иногда просто "общественное мнение- ай яй яй" иногда жестче -закон, ГК, УК . Притом табуирование это распространяется в некоторых случаях на то, что показывают, в таких отдельных случаях "не смотри" - для "табу" не канает. К примеру, есть пирожки с горчицей- "не смотри" проконает, ковыряться в носу за столом- осудят; пройтись по улице , например, в футболке со свастикой или без штанов- повяжут, "не нравится - не смотри" не пройдет. Хорошо или плохо такое табуирование на то, что можно показывать , прийдет ли человечество к абсолютному "не нравится- не смотри" или некоторые табу все же прийдется оставить хоть для самосохранения, хоть для чего - я не знаю. Как Вы думаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 14:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 мар 2013, 01:40
Сообщения: 260
Откуда: Дальний Восток
Сейчас они Вам расскажут, что придерживаться морали или неких других давно установленных норм могут только враги прогресса.

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 14:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 23:06
Сообщения: 1877
Миямото писал(а):
Сравнивать сексуальные предпочтения с законом тяготения или цветом кожи- вот что такое демагогия. А сравнивать сексуальные предпочтения одних людей с сексуальными предпочтениями других людей - это НЕ демагогия.

Упорно совершать подмену понятий, ставя знак равенства между "сексуальными предпочтениями" и "сексуальной ориентацией" - вот это и есть демагогия. Варианта я вижу два: либо Вы сами не видите разницы между тем, к какому партнеру влечет человека - своего пола или противоположного, и тем, как люди предпочитают заниматься сексом (публично или нет), - и в этом случае Вы заблуждаетесь, и мне Вас просто жаль, либо - разницу Вы понимаете, но намеренно вводите оппонента в заблуждение, - тогда Вы недостойный оппонент и редиска.
Кстати, аналогия проводилась не между цветом кожи, законом тяготения и т.д., а между Вашим к определенным вещам отношением. С определенными толстыми намеками.
Миямото писал(а):
Кстати, если Вы так чтите УК и ГК - то, насколько мне известно, нет статьи запрещающей гомосексуализм, но есть запрещающая пропаганду гомосексуализма (что противоречит нормам, принятым общественным договором). Так что аппелируя к закону в одном,выгодном Вам месте, не забудьте что оппонет будет аппелировать в другом месте, не выгодном Вам.

Кстати, ни в УК, ни в ГК (не очень понятно, при чем здесь ГК, но - отсавим это на Вашей юридической грамотности) нет статьи, запрещающей пропаганду гомосексуализма. Есть лишь региональный закон имени Милонова. И вот что еще - объясните, пожалуйста, почему некую вещь, которая не запрещена, нельзя пропагандировать? (В широком смысле). Тогда и о законах поговорить можно будет.

Миямото писал(а):
Sneer писал(а):
Если же гетеросексуальный секс в общественном месте будет разрешен, а гомосексуальный не будет, - то это как раз обсуждаемая проблема.
Так гомосексуальный секс у себя в спальне так же разрешен как и гетеросексуальный. Зачем вы называете это "обсуждаемой проблемой" ? ее никто не обсуждает. А обсуждаю я: почему одним( в спальне) можно, а другим (на улице) блин, НЕЛЬЗЯ ??? Дискриминация любителей "на людях"

А вот именно потому, что, как Вам уже тут сказали, одни в спальне, а другие - на людях. Опять не видите разницы между объектом и способом? Не возникает мысли, почему, например, запрещают немедицинское употребление наркотиков или незаконный оборот порнографии, а не сами наркотики или порнографию?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 15:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:57
Сообщения: 672
Sneer писал(а):
Упорно совершать подмену понятий, ставя знак равенства между "сексуальными предпочтениями" и "сексуальной ориентацией" - вот это и есть демагогия. Варианта я вижу два: либо Вы сами не видите разницы между тем, к какому партнеру влечет человека - своего пола или противоположного, и тем, как люди предпочитают заниматься сексом (публично или нет), - и в этом случае Вы заблуждаетесь, и мне Вас просто жаль, либо - разницу Вы понимаете, но намеренно вводите оппонента в заблуждение, - тогда Вы недостойный оппонент и редиска.
Sneer, уже вроде успокоились хорошо. Давайте так: я не ввожу сознательно оппонента в заблуждение, и, если остается вариант 1, и Вам действительно меня жаль- то объясните пожалуйста, почему влечение к партнеру другому чем влечет меня я должен считать НОРМОЙ (ее разновидностью), а предпочтение заниматься сексом не так как предпочитаю я (или другой участник спора) я НЕ должен считать НОРМОЙ (ее разновидностью)? Просто объясните.

Sneer писал(а):
И вот что еще - объясните, пожалуйста, почему некую вещь, которая не запрещена, нельзя пропагандировать? (В широком смысле). Тогда и о законах поговорить можно будет.
Думаю потому что общественное мнение считает эту вещь вредной для себя, общества. Как например с курением: курить можно, пропагандировать нельзя.

Sneer писал(а):
А вот именно потому, что, как Вам уже тут сказали, одни в спальне, а другие - на людях.
Еще раз напишу: в спальне выслеживать не собираюсь, выходите "на люди" - оставляйте спальню в своей спальне.

Sneer писал(а):
Не возникает мысли, почему, например, запрещают немедицинское употребление наркотиков или незаконный оборот порнографии, а не сами наркотики или порнографию?
Просветите, пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 15:57 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
Ольга Д писал(а):
С капустой полезнее

Смотря с КАКОЙ!
Иная картошка (ЛГТБ) полезнее иной капусты (гетеро-).
:)

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 16:02 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
Снииру:
Кое-где ХХХ всё ещё запрещают.
Но!
YES GODS, YES MASTERS!
:)

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 22:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
Миямото писал(а):
Что киношка, целующиеся в реале не канают за примеры?
Абсолютно.
"Киношку" Вы сами искали и смотрели, добровольно. Целующихся мужиков я Вам уже показал.
В чём проблема?
Цитата:
скрывшись от постороннего взгляда- норма, на виду у всех - извращение
Тогда - с какой стати Вы привели этот пример?
Цитата:
"Вижу проблему"(с) в ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА: ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ- ЭТО НОРМА.
Ну, это, возможно, и некоторый перегиб. Если сказать - "один из вариантов нормы" - Вас это успокоит?
Тут имеет место некоторая нестыковка терминологии. Гомосексуальность - это природное явление, и в этом смысле, я полагаю, её можно считать "нормальным" явлением.
Цитата:
так это ... НАМ РЕШАТЬ в своей компании
это Ваше (кого-либо) личное дело.(с)
Цитата:
буду протестовать когда МНЕ навязывают представление о том что есть НОРМА.
Ещё раз - кто и где Вам "навязывает"? Пока что внятного примера я не увидел...
Цитата:
И если люди сочтут что секс в общественном месте- это разновидность нормы, то они изменят УК ГК как это сделали европейцы в отношении браков.
Совершенно верно.
Вы намерены людям мешать в этом процессе?

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 ... 327  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB