Форум атеистов Рунета

Вижу и понимаю. Я же вам сказал, что любое суждение субъективно априори.
Для кого-то Кант гений и пример для подражания, для кого-то Мамардашвили белее интересен.

Духу Несвятому:

1. Яйца- те же. "Даваем" нынче агитировать не модно, эффкктивнее- "it's cool". Нам- сформированным и мыслящим, тьфу-тьфу- автономно- да, пофиг. А подросткам- "не влезающим" в архетип альфа-самца?!! Да это ж для таких- ШАНС БЫТЬ. Социально, иллюзорно- но кто их в этом разубедит? ЕдРо, что ли?! Никому же они нафиг не нужны, как правило. Кроме- массовой культуры, жирующей на зомбанутости своих пасынков.

2. Один урка очень метко назвал "настоящих" пассивных педерастов- "вольноопущенниками". Идентифицируя себя с "продвинутой гей-культурой"- подросток или юноша- САМ перенастраивает путем самоиндукции- свое ПВ. К тому же, из-за мультяшности традиционных гендерных стереотипов- ранний опыт чаще разочаровывает, чем "врубает пятую". Не испытав ожидаемого с неопытной и претенциозной сверстницей- сопляк решительно "вступает в геи".

3. Медицина- это медицина. А природа- это природа. Базис и надстройка, млинн. Ну, не растет половой член на лбу. А если у кого вырос- то это уродство, патология. А не "гендерная норма". Не "ролевая реальность"- так понятнее?!

Моральные устои - вещь весьма изменчивая. Зачем тулить такой гнилой "аргумент"? Последовательности хотите... Тогда вопрос встречный: вы согласны, что секс заведомо не в целях деторождения - аморален? Ну скажите "да" и я виртуально пожму вам руку. За последовательность и железные принципы.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Кое-кто(не будем говорить, кто, но это был слоненок(с))- задолбал с целью давления на оппонентов спутывать несколько аспектов вопроса- в одну агитку образца начала XX века. Итак, стороны вопроса:

1. Природность или фиктивность Г.
2. Право личности или нарушение прав других личностей.
3. Врожденность или приобретенность вследствие психической индукции/ошибки в самоактуализации.
4. Политическое значение наличия/отсутствия особых прав Г.
5. Излечимость/неизлечимость Г.

Тогда как мораль(не в основе правовой базы)- вообще никаким раком. Она и неестественна- и не суть общеобязательная норма.

Ну, не безобразие ли?!!

Гнилой аргумент? Весеннее обострение? Моральные устои это основа построения социальных отношений. Да бывают изменчивы, я и говорю, раз решили согласиться что отклонение это норма, то чего другие отклонения не нормировать? Вперед, флаг в руки!

Не скажу, так как секс не в целях деторождения не является отклонением.
Вы не в ту сторону гнете.

Если это в мой огород - то не я тут о морали завываю, вообще-то. Наоборот, я считаю, что её при обсуждении сабжа вообще упоминать не стоит. Иначе мы и до 300 страниц допишемся. А толку не будет.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

А разве вы- слоненок?

Вообще-то так большинство спорщиков поступает. Как "нашенских"- так и "вашенских". Что не есть гут.

А толк- есть по-любому. Спадают маски "культур-мультура", почти все- сами собой. Чем хреново?

Да в ту в самую. Чего это вдруг искажение природной биологической функции отклонением не является? Вот верующие тут гораздо честнее и последовательнее. А тут - двойные стандарты.

А раз решили согласиться, что гомосексуализм - не норма, отчего и другие виды сексуальных практик отклонением не признать? Ну, например - оральный секс. Норма или грязное извращение? Только не надо говорить, что ориентация и вид секса - вещи разные. Всё это извращения. А критерий нормы - возможность зачатия. Не согласны?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

И это тоже.

А зачем спешить?
Всему своё время.
Проблемы решатся по мере поступления.
Не сегодня, а "послезавтра".
::
Лэйзикэту:
мораль уголовников, рекламируемая вами как ОБРАЗЕЦ морали, тоже НЕ ВЕЧНА.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!