Форум атеистов Рунета

Старый добрый анекдот с пляжей и садов Древней Греции: "Все можно записать бинарным кодом". А дачу строить- бинарным кодом- не пробовали? Или- детей им любить?

Это решили авторы эксперимента и издатели научного журнала с импакт фактором более 7.
Они, при выборе формулировок, очевидно забыли посоветоваться с Туманом.
Наверное теперь сильно расстроятся.
Правда свет там ни при чём, а вся соль в эффекте Зенона, но Туману такие тонкости ни к чему, главное ляпнуть абы что не разобравшись в стиле названия темы.

Да я здесь не причем. Алхимики могут писать свои опусы о святых Граалях в каких угодно журналах с каким угодно импакт фактором. Где сам Грааль?

Во-во измерение и наблюдение у вас и вам подобных видимо предполагается без взаимодействия. Учите матчасть.

То же - боль и радость - проекция на себя. Папаша реализует - в подарках сыну, направляя его интересы - свои несбывшиеся детские мечты - любовь себя в детстве, и страх (боли) - защитный механизм - за ребенка как продолжения себя в будующем. Почти бинарный код, но с полутонами.

Старик Зигмунд пусть покоится с миром... Всего на миллиметр- но- глубже:

Человек- не пуп Вселенной, а его "всемогущий разум"- всего лишь линейная интерпреташка. С "маничкой"- как побочным эффектом уродства нашей цивилизации. А антропоцентризм в науке- такой же ужас, как педофилия в педагогике.

НЕ ВСЕ НЕИЗУЧЕННОЕ МОЖНО ИЗУЧИТЬ ИЗВЕСТНЫМИ МЕТОДАМИ

Почему это так сложно понять? Ну, почему?

Открою вам великую тайну «известного метода изучения»
Суть его заключается в простых вещах – от простого к сложному, неизвестное сравнивается с известным. Ищутся связи, аналоги с известным. Затем выявляются отклонения, которые изучаются и перепроверяются, что ведет к установлению новых (ранее неизвестных) причинно-следственных связей.
Вот в принципе и все. По другому никак, так мозг человека устроен. По другому он физически познавать не может.

Такие "тайны"- открывайте любимым внукам и правнукам. Лет до семи, дальше- пусть сами соображают. Но если не можете делать ДОПУЩЕНИЙ(мышление жестковато, это- в рамках нормы)- отличный вы эрудит и скептик(в натуре так)- но хреновый исследователь.

Повторяю своё предложение: стебаться над невежеством- по отдельности.

"Старик" не причем. Прочитав пару страниц (давно это было) - книжку закинул подальше - бред сплошной - было что то по психологии сексуальности.
Больше Зигмунда не трогал.
Это кстати подтверждает - мысли материальны - конструкции примерно одни и те же - и у великих, и у самых простых смертных.
Поэтому скажу - прав в чем то старик Мурза, хотя и его тоже я не читал.

Выходит, вы его заново открыли



А у нас тут все материально- даже абстрактные представления, коды расшифровки данных и телепатия. Сам Георгич приказал...



Подтверждает. Только другое. Линейный ум- стандартен. И у Ульянова-лысого- и у воспетой им прачки-кухарки.

Развивается только методология мышления. Вот на ней-то большинство "граждан-землян"- и скатывается в консервную банку косности, зацикленности сознания на уже изученном и "всеведения".

Из простого, но скользкого, имеете все шансы "вкурить":

МЫСЛЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕ ПОРОЖДАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

То есть, нет ВЗАИМОдействия. Не энергия. Нейрончики ГМ- из черепка не выпрыгивают. Не материя. Ой...

Это не стеб. В одном абзаце я вам рассказал о сути научного метода в познании.
Знания не выдумываются, не генерируются путем фантазий. Либо так, либо религия.
Вам известен иной способ сравнимый с этим по продуктивности и практической пригодности? Озвучьте если не трудно.