Форум атеистов Рунета

Всё правильно, ибо никакого вопроса нет, а посему и обсуждать нечего. Вот и спорят о чём-то другом.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Гипотеза согласно которой черная дыра - воронка - с одной стороны воронки засасывется, сжимается материя, а с другой строны уже образуется новая вселенная. Как мыльный пузырь - и никакого взрыва.

А, понятно. Как труба в канализации - если стока нет, то всплывает всё что там есть.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Мне не надо ВЕРИТЬ,проверьте-ка сами уравнения.Если у вас не хватает мозгов,для этого,то это ваши проблемы,тогда не стучите пальцем по клаве,отбивая всякую чушь.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Если Маркс был прав в своём отношении к религии, то описанная Вами ситуация вполне возможна.

Здесь много всего написали, поэтому отвечу всем с уточнением вопроса.
Меня интересует опровержение именно личностного Бога. Предположим, что мы знаем о нём только то, что он

- имеет интеллект, подобный человеческому
- создал вселенную
- в каждый момент времени может менять любые её параметры
- кроме этого Бог может обладать любыми другими свойствами, о которых мы не знаем, и он может быть не один.

Хотелось опровержения такой гипотезы.

Конечным пунктом верунов является ВЛАСТЬ.Эти существа получив такую власть,устроят второе средневековье.И ничего хорошего нам от них ждать не приходится.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Что значит личностного? Их много было: дренеегипетские, древнегеческие, древнеримские, индуистские, славянские боги и пр. Теперь Аллах, Троица, Будда... .
Какая "личность" более привлекает?

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Ваши пояснения противоречивы.Если ваш демиург(демиурги) материален,следовательно он существует ровно столько же сколько мироздание.И не является демиургом.
Если он имеет сознание подобное человеческому,то он материален и часть материального мира.Тогда тем более он не демиург.
Если он не материален,следовательно не имеет рычагов воздействия на материю и тогда этот субъект уже точно не демиург.
Раз вы не знаете свойств этих субъектов,то почему вы решили,что именно они и есть демиурги?

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.