Форум атеистов Рунета

думаю, как историческую память очень бы уважали)) любовались бы архитектурой, иконописью, кто-то музыкой, хорами)) а так - есть поводы не уважать НЕКОТОРЫХ православных и деятельность православной церкви, нет?
а вообще - можно ли уважать всю культуру? вы вот как считаете - Сталин - часть "родной культуры"?))))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Уважать культурное наследие, оставленное православием, в какой-то части можно. Хотя меня, например, православная иконопись нисколько не впечатляет. Но что значит "уважать православие"? С какой стати уважать древние заблуждения? Только за то, что они были в нашей истории? Но тогда надо уважать и язычество, и каннибализм, и человеческие жертвоприношения...

_________________
...За презревших грошевой уют!

В СССР. Вся интеллигенция.



Сталин, как говорят простые комитетские полковники- продукт эпохи. И частью Культуры- ну никак не может являться. Это все равно что назвать жену Рабиновича- частью еврейского капитала
Культура- не есть история. Категории спутали немного, бывает.

Всю культуру- и уважать, и любить- и даже принимать ее как все содержание себя- можно. Таких людей мало- и при уничтожении или сильной девольвации их культурных ценностей- они превращаются в ходячие трупы или гибнут вместе с ней. Иногда таких называют "идеалистами" , "фанатиками", или даже- "зомбированными". ИМХО зря. Просто они действительно не могут жить без того, что полюбили раз и навсегда... Все как обычно: людишки мельчают- и гордятся этим...

А что такое ,то есть , что включается в "культуру русского народа"? Русский язык, фольклор , искусство, образ жизни какой то особенный , русский рок наконец ? Я просто всегда теряюсь, когда слышу , что человек гордится нашей культурой сегодня.Может он гордится историей, а если не только историей, то чем еще. Что МЫ сейчас такого качественного сформировали, что это можно назвать КУЛЬТУРОЙ? и если там пусто, то не стоит наверное удивляться нашествию "новой любви". Если рассматривать КУЛЬТУРУ , как предпосылок к дальнейшему развитию, то отрицание гомонормы должно быть естественным для общества. А если есть те, кто ее приемлют и "внедряют",то это либо "изнасилование", либо " с молчиливого согласия отсутствующего", что тоже не есть хорошо. И если бы ОНА (культура) развивалась последовательно и по наростающей, то гейкультура никак не могла бы стать ее частью (так как до настоящего времени ЕЮ это не планировалось).

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Вот- определение термина "культура". Точнее- полное его отсутствие по факту множества взаимно противоречивых определений.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%E0

Могу предложить собственное:

Культура- это совокупность принадлежащих как всему обществу, так и каждому из его членов в отдельности- ценностей, не относящихся к классу материальных благ и проявляющихся в сфере межличностных, общественных отношений- в форме способов мироощущения и взаимодействия, наук и искусств.

Добавляем слово "русская(ий, ое, и)"- и вот она.

Видим мир по-русски, думаем и поступаем по-русски, знаем на русский манер, творим в русском духе.
Отнять у нас это- и нет нас как русских.

1. Да.
2. Нет. Ибо культура, равно как и история состоит часто из взаимоисключающих моментов.
::
Это Лэйзикэт утверждает, что ЛГТБ, якобы, продуцируют неуважение ко "ВСЕЙ родной культуре", а не Я.
Вот ЕМУ Вы и объясните, что он ошибается.
О.К.?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Слово "всей"(с), надеюсь, ВСЕМ хорошо видно?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Планировалось.
И "ЕЮ", и Мною.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ну и что?
Зато есть россияне, а потом будут земляне, а после - Человеки, а в самом конце лестницы в небо - Бог.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Именно! Как и наука. Отсюда и полемика, сама возможность которой (да и необходимость - в качестве элемента, двигающего развитие) задается уже одним этим фактом: наличием противоположностей. И потому лично я сказал бы так: можно и нужно уважать культуру (как и любую часть ее - национальную, или иную) настолько, насколько она открыта честной полемике; то же и в отношении ее отдельных элементов: от искусства до политической культуры.

А что оно вообще такое, эти устои? Впрочем, об этом уже было viewtopic.php?f=12&t=836&hilit=%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2
Да и то: ассоциации-то какие напрашиваются: обвинение в подрыве устоев – это вам не букет левкоев, а как раз наоборот ушат помоев, побег злодеев и исход изгоев… а в перспективе приход дебилов, удел плебеев, парад удодов и отряд кретинов, у каждого из которых карман патронов и загон баранов. А за из спинами – попил откатов и загул паханов…
И чем закончится, тоже известно: разбор полетов, курган жмуранов и Камаз отходов…

Тут два вопроса:
1) Что значит «по нарастающей»? – это очень сложный вопрос, ведь чистой «последовательности» (линейности, то есть) в природе не бывает, ни в какой. Это к вопросу о турбулентном и ламинарном движении, возможных бифуркациях, гидростатических сопротивлениях и прочих вещах из серии процессов и аппаратов, тоже было как-то в соседней ветке.
2) Культура отражает все реалии общества, в нее вносят вклад все субкультуры, существующие в обществе (да вот хоть русский рок – он ведь тоже поначалу был своего рода субкультурным явлением; то же шансон, рэп, брейк-данс, и т.п. – да хоть граффити). Субкультура, любая, как и всякое другое общественное явление, подготовлена какими-то особенностями развития общества. А потому, если образовалась субкультура, то она так или иначе внесет какой-то культурный вклад: а уж мимолетный или долговременный, локальный или повсеместно известный – это зависит от того, насколько эта субкультура будет широка, насколько привлекательно для других людей то, что она утверждает, ну и – насколько талантливы культурные достижения этой субкультуры?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного