Форум атеистов Рунета

В "Византийских историях" описывается похожий случай: некто Николай,ставший потом "угодником" три раза воровал золото у родителей и подбрасывал соседу для приданого дочерям(не говорится, если он использовал этих девочек или нет). Вероятность того,что найдется еще один такой угодник, - "ноль",кроме того,если имеете богатого дядю. Так и этот луч,о котором пишете уже три раза ударял Николая в голову,что заставляло его подбрасывать золото к соседу.Вас он не ударит,-энергия кончилась.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

А кто вам сказал, что вселенная будет существовать всегда?

Логически нельзя доказать отсутствие чего либо. Доказать можно только то, что существует.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Я вот сегодня позвонил знакомому коммерсанту в половине десятого утра, а он ещё спит.
Зная его я, естественно, удивился, ибо привык видеть его уже с раннего утра на ногах.
На мой недоумённый вопрос он ответил, что мол сегодня вербное воскресенье и значит нельзя работать. Тогда я спросил его, что неужели он думает, что всё его благополучие и успешность оттого, что он верит в бога и придерживается религиозных установок. На что он ответил утвердительно. После чего я ему посоветовал завязать с работой, распустить работников и лишь усердно молиться и причащаться. И бог ему оставит благополучие.
Он, почему-то, лишь рассмеялся. Наверно обрадовался моему совету.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Здесь уже дело не в аргументах со стороны атеистов.Они как раз более менее корректно доказаны и изложены мало-мальски грамотно.
1.Когда автор топикстартера ответил на вопрос о материальной природе "программиста" утвердительно,вот тогда он и проиграл!Если бы он сразу сказал,что это мистическая нематериальная идея,мистическим образом влияющее на мироздание,что его природа не известна и не познаваема,то такую позицию действительно не прошибешь никакими доказательствами существования и действия физических законов.
2.А "непонятки" с их стороны наиграны,они конечно поняли,что логические построения атеистов верны.Дело в другом,так как у верунов логическое мышление нарушено,нормального отношения к формальной логике и критического мышления нет,то они просто не считают ТО Эйнштейна,уравнения Фридмана,теорию струн Ландау,теоремы Римана,высшую геометрию Лобачевского,теорию Гамова,истинными.Для них все светлые умы человечества презренные еретики.И наверняка этот тип(автор топикстартера) содрогается от омерзения.Да как же вы суки,бога-то,бога забыли! Можно заставить их выучить высшую математику,квантовую физику,астрофизику и что угодно.Толку не будет,будут искать бога.Поэтому дело не в физике,по большому счету,основы научного понимания мироздания заложены.Дело в психологии и психопатологии верунов.А это уже медицина.Поэтому психологи(тоже ученые) и говорят,что все боги гнездились и гнездятся не во вселенной а в черепушке индивида.Вот там их ,этих боженек ,у иных субъектов хоть пруд пруди.Считать не успевают.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Нет, не проиграл. Компьютер может моделировать даже то, что явно противоречит законам физики.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Смоделирует на раз... А ВОПЛОЩАТЬ- как?!

Знаете, борн, я тусуюсь временами на одном из психологических форумах. Там одна из форумчанок, молодая женщина, клинический психолог, проходит сейчас курсы повышения квалификации в Литве. Ей должны выдать после экзаменов диплом европейского образца.
И она рассказала, что там сейчас творится. Например, обсуждали тему насчет суицида, о психологической помощи родственникам жертв суицида и.т.п. И процентов 70 учащихся (профессиональные психологи) стали обсуждать, можно ли его совершать, ибо ведь в ад попадешь или все же Бог может простить....
Далее, другую лекцию им стал читать главврач одной из литовских психушек, заслуженный врач, доктор наук и проч. Так вот, он абсолютно серьезно заявил, что является членом Общества экзорцистов Литвы и если обычные методы его пациентам не помогают, то он направляет их к этим самым экзорцистам дабы те изгнали из них бесов. Да и сам практикует.
Так что у Вас весьма устаревшие представления о психологах. Таковыми они были в советское время. Сейчас все сильно изменилось.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Безумно интересно! А не говорил ли учёный психиатр-экзорцист не собирает ли он изгнанных бесов в какой-нибудь священный сосуд для последующей передачи их на изучение учёным биологам и учёным физикам?
Может быть уже готовятся монографии "Сравнительная анатомия бесов и нечисти" и "О строении тёмной материи на основе изучения бесовщины"?

Так факт вещь упрямая. Можно их проигнорировать, конечно, но я не буду. Не вижу причины врать ни себе, ни кому-то еще. А уж по поводу "не могут влиять" - вообще фейк. Ну создал и создал, уже ничего не поделаешь, меня же бьет током трансформатор, даже если я сам его намотал. Он в такой же ситуации. Может поменять фундаментальные взаимодействия (по условию)? Да пусть меняет, мы даже это (возможно) заметим через сколько-там миллиардов лет.
И какие авторитеты? Это называется - наука, в ней авторитетов не бывает, обезличенная вещь, совсем от субъекта не зависит.
Вообще, звучит как "ты выиграл конкурс, я не могу тебя опровергнуть". Спасибо, чо...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Фридман до закона Хаббла не дожил, а идею можно от него считать - он теоретически предсказал это.
Из предположений гипотезу не выведешь, она сама - предположение. Нужны факты. Гамов как раз из Фридмана и исходил, раз его предсказания так волшебно сбылись - почему нет? И в результате - тоже оказался волшебно прав.
Может о квантовой неопределенности речь? Ну так она есть, что поделаешь. Уж что наблюдается...
Не знаю, что такое "сверхразумность", но дальше Вы описали демона Лапласа.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг