Форум атеистов Рунета

прежде чем спорить - разумна-не разумна - надо бы определиться с самим понятием разум.. словарное понятие совсем к природе не применимо..

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Большие полушария являются органом, самолюбиво разглядевшим в попытках подражания - наличие способности, при этом отказывая в той же способности самому автору оригиналов - природе. К тому же прописав еще и над природой столь же сомнительного субъекта - носителя "сверхразума". И назначив в надуманной иерархии этих, уже двух субъектов, носителей мыльного пузыря(разума) - повелителями вселенной. Изощренный "разум" у человека - ничего не скажешь.

Природа осознает сама себя? Целеполагает?

Вы очень хорошо написали очевидна, т. е. воспринимается зрением. Но ещё осязанием, обонянием, слухом... . И Вы считаете, что этого достаточно чтобы в совершенстве познать ВСЁ мироздание? Позвольте так же спросить насколько постигаемы человеческими возможностями ЗАКОНЫ мироздания? На 100% или на 10%? А может на 2%? Или 0,2%? И с какой стати ВАМ очевидно, что в природе нет непознанных ещё процессов управления? Или ВЫ уже бог и всё знаете? Вот в этом и особенность атеизма, что он ВСЁ знает, даже неизвестное. Редкий пример нахальной самовлюблённости.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Полушарии вторичны от первичной самоорганизации материи.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вокруг посмотрите - и убедитесь, что вполне постигаемы.


Наверняка есть. Надо изучать, работать дальше. Это и есть прогресс - постепенно двигаться, от задачи к задаче.


Наоборот. Именно потому, что мы НЕ ЗНАЕМ, мы и НЕ УТВЕРЖДАЕМ - что есть Бог, что Он такой-то и такой-то, а не какой-нибудь другой.
А кто утверждает - пусть доказывает.

Нет причин предполагать бога - с этим согласны и сами верующие. Иначе не делался бы такой упор на Откровение (Бог открыл нам о себе то, что мы сами не могли открыть).

Знаете, единственное, что я вам могу сказать - это то, что у вас какая- то непонятная истерика.
Нет проблем, верьте в бога, только в какого?
В Православного, в Иудейского, в Католического, в Мусульманского...
ведь всюду МОНОТЕИЗМ.

Как будете планки расставлять? По- фашистски, по-расистски или КАК??
Или тупо: я ариец, все говно, тем более сами признались, что в религиоведении вы слабы.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Нет уж конкретно пишите - чего лично Вы постигли, раз Вам всё ясно. Я же наоборот всё больше убеждаюсь, что мир не так прост, как его хотят представить атеистические знайки.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Что-то не то пишете. Вы медик, что ли? Истерики какие-то видите?
О вере вообще разговора не было. Причём монотеизм? Мне хоть моно, хоть поли - всё без разницы. В религиоведении здесь вообще никто не силён. Разве что Алексей Б.
Речь шла о неполноте человеческого познания, от том что возможно существуют понятия и явления вообще человеку не доступные. Но вот насколько это правдоподобно ещё вопрос, который возможно никогда не разрешится.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Или Зайки?
Это религиозные незнайки, которые думают, что мир создан по библии не менее 7 тыс. лет назад, думают, что и динозавры до сих пор живут где-то по-соседству))
Смешно.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт