DOG писал(а):
Думаю, что те кто составлял программы для ОРКСЭ искали компромисс для всех случаев.

Компромисс искал только господин Фурсенко, чтобы удержаться на своем посту. Но даже он в этом не преуспел. Ситуация с новым предметом идиотская.
Да, если школа не заставит родителей выбрать "модуль" ОПК, ОИК или ОМР, то навязывания ребенку религии в школе не будет. А если заставит - то будет. А заставить школа может, хотя не имеет права, равно как и, например, школа не имеет права, но может заставить родителей сдавать деньги на обеспечение школы расходными материалами. Кстати, школа может желать заставить всех родителей выбрать и ОСЭ - по дебильной, но неизбежной системе введения этого уродского предмета школе выгодно, чтобы все родители выбрали одно и то же.
Но навязывания религии не было и до инструктивного письма Ридигера. Какой же плюс для атеистов? Никакого, поскольку даже если бы этику преподавали квалифицированные специалисты, четвероклассникам это изучать еще рано. Но преподают ОСЭ загруженные этим предметом в принудительном порядке исторички и русички, тупо повторяя на ОСЭ то же самое, что и на ОПК, только без слов "бог" и "религия" (если за двойную нагрузку платят как за одинарную, то неужели еще и будут готовиться к двум урокам отдельно?).
А какой плюс православным? Тоже никакого. Если они хотели сэкономить на воскресной школе для своих чад, то просчитались - наспех переученная учителка не заменит попа, а каша, которую она создаст в мозгах детей из православных семей (которые, часом, могут знать религиозные вопросы получше нее самой) можэет только оттолкнуть детей от религии.
Какой плюс попам? Тоже никакого. Легкой дороги в школу под соусом "ОПК" для них нет, а существование этого предмета предотвращает второй заход с их стороны. Впрочем, лезут они все равно, так что данный пункт и атеистам радости не прибавляет.
Чего не хочет признать ни власть, ни РПЦ МП - что в результате натиска, начатого Ридигером проиграли все. И лучшее. что можно сделать - отменить корявый, никому не нужный предмет.