Skarlett писал(а):
И не тарабарщине, на которой ваши попы говорят.
Ежели я, сударыня, буду неподготовленному человеку о своих научных занятиях рассказывать, как я о них рассказываю в научных статьях и в докладах, то ему моя речь покажется тарабарщиной. А в чём дело? Вроде бы по-русски говорю, а человек меня не понимает. А дело в том, что говорю-то я по-русски, но научным стилем речи. Каждому стилю речи свойственен свой пласт лексики и свой набор наиболее употребимых грамматических форм.
Та тарабарщина, как вы изволили выразиться, на которой наши попы говорят, есть ничто иное, как наш родной русский язык, но особого стиля. Я бы назвал его ангельским, ибо ангелы на небесех непрестанно славословят Господа Бога глаголами неизреченными. Егда же и мы, земныя суща, дерзаем присовокупиться к лику ангельскому и возносим хвалы Господу Богу, то и сами мы уподобляемся ангелам и речь наша становится схожей с их речью. Но также как научный стиль речи мы усваиваем не на специальных языковых курсах, но приобщаемся к оному по мере обучения, так же естественно и просто усваивается и ангельский стиль языка великороссов, лишь по недоразумению рекомый церковно-славянским языком.
Впрочем, к месту здесь припомнить знаменитые слова святаго апостола Павла:
"Аще языки человеческими глаголю и аггельскими, любве же не имам, бых яко медь звенящи, или кимвал звяцаяй."
Вход
FAQ
Поиск
