Форум атеистов Рунета

Интересная у вас логика. Вы считаете, что если сайт атеистический, то разговор может быть только о боге? Это не так. Во-первых, здесь есть разные темы, где про бога не упоминается, и есть пользователи, для которым бог, действительно по барабану.
И как может относится атеист к тому, что не существует или существует, но никоим образом не проявляет себя? И если атеист говорит, что бог такой и сякой, то это лишь логическое следствие из утверждений верующего.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Логика в том, что в Интернете существуют тысячи виртуальных площадок, где люди могут реализовать в подобной форме общения некоторые свои социальные потребности, в основном различные формы чувства собственной важности (самоутверждение и поднятие самооценки, получение "социальных поглаживаний", так важных для приматов, чувство включённости в группу, ну и так далее). Когда человек выбирает форум, посвящённый именно атеизму, а не любой другой теме, это сигнализирует, что он либо уже владеет некоторой информацией именно по этому вопросу, что позволит ему более эффективно удовлетворять вышеуказанные потребности, либо рассчитывает такую информацию здесь получить, чтобы опять же... и так далее. Наличие интереса к теме способствует эмоциональной вовлечённости в процесс обсуждения. Обмен информацией сопровождается обменом эмоциями, которые в случае сходства интересов группы будут намного более эффективно удовлетворять чувство собственной важности участников.

Ну и как,получили поглаживание или может под зад коленом?

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Что в Вашем представлении является критерием "существования"?

Меня всегда удивляет необоснованная категоричность некоторых утверждений.
Если бы вы говорили, например, о невозможности вечного двигателя, то я бы с вами и не спорил, ибо это следует из фундаментального закона природы о сохранении и превращении энергии.
Однако закона, который бы обязывал человека приходить на атеистический форум лишь по побудительным мотивам, касающимся вопросов веры - нет.
Вы же не будете оспаривать чьё-либо утверждение о том, что его нахождение здесь вызвано проблемой гомосексуализма или в связи с падением челябинского метеорита....



Опять речь не о том, ибо я лишь констатирую свойство атеиста не верить в бога.
А из этого свойства и вытекает эмоциональное безразличие к нему.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нужна ли человеку его тень?И не является ли религиозность такой же проекцией ?Неизбежность еще не является необходимостью..

С возрастом у человека и само это нуминозное обесценивается :
думающий - становится циничнее, у бездумного - вырождается в машинальное.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

я не знакома была с понятием нуменозности Юнга и Отто - но не совсем понимаю - что такое сакральный опыт - и почему он психический факт? несомненно и безусловно присущ всем людям?
если можно привести примеры которые не потеряли своего значения - для чего говорить о том, что все и несомненно потеряют или потеряют? на чем вы основываете мнение, что - например то же колесо - потеряет свое значение?

а ваша ремарка про условные рефлексы - очень смахивает на поддразнивание собеседников))) для чего это вам?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Да например неандертальский сфинкс--тотем племени. Вырезан из кости, фигура человека, голова-пещерного льва.
Погребальный инвентарь--в могиле оружие, амулеты охотника, остатки костей животных, остатки цветов. Для жизни на том свете, так сказать. Все это давно изучено и доказано. У жителей бронзового века инвентарь еще богаче. Тут и идолы, утварь, другие предметы сакрального назначения.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!