Форум атеистов Рунета

Свидетельств о существовании концлагерей - десятки и сотни тысяч, документально подтверждённых (причём - с обеих сторон: есть масса немецких документов), а со стороны "ревизионистов" - одни лишь тупые вопли: "Не верю!"
Так чья позиция крепче?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Не только. Я всегда слежу за языком и логикой изложения. Вруны и веруны четкостью и последовательностью не отличаются.
Кроме того, источников много и жизнь наша не вчера началась, есть на что опираться.

Позиция нормальных людей крепче, это ясно. Но всё-таки: "А я этих документов не видел!" Покажешь - "А где гарантия, что это не подделка?"

Разумеется, вопрос не в том, как доказать фашисту, что он неправ. Ответ очевиден: никак.
Просто интересно понять принципы, по которым люди (вообще) определяют степень достоверности информации (если оную. невозможно тут же проверить)

Достаточно просто: люди серьёзные, с научным складом ума, ничего не принимают "на веру" без достаточных оснований, а также - без сопоставления новой информации с доступным на данный момент объёмом достоверных знаний. Если таковые основания имеются - то эту информацию можно считать достоверной.
Люди же легковерные склонны сортировать информацию по принципу "верю-не верю", в основе которого лежит всё то же "нравится-не нравится". И уж если "не нравится" по какой-либо причине, то хоть кол на голове теши - будут отрицать любые достоверные данные.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну, вот, допустим, информация об этих фашистках. Ни он ни я не видели доказательств в отношении этих КОНКРЕТНЫХ тёток. А вдруг всё написано из головы? Но у меня эта информация вызывает доверие (при всём моём скептицизме), а у него - наоборот.

А зачем доказывать? В Нюрнберге конечно доказывали, но после, просто поставить к стенке и вся недолгая...

Да это самое правильное. Но вот как поставить к стенке интернетного негодяя?

Есть такой метод - "игнор"...

_________________
...За презревших грошевой уют!

К сожалению, не всегда спасает.