Форум атеистов Рунета

я не знаю - случайна или целесообразна. более того, я не могу даже предположить, чтобы природа вообще - не окружающая нас травка-кустики - имела разум, чтобы действовать целесообразно. подозреваю, что вы проводите аналогию между целесообразностью в поступках человека и в поступках (???) природы. то есть приписываете природе разум, аналогичный человеческому - иначе вы бы понимали, что постичь разум - да и вообще предположить его наличие - принципиально иной, нечеловеческий - дело несоизмеримо сложное.

насколько целесообразны были гигантские папортники? почему у лиственных растений разные формы листа? почему в одной климатической зоне соседствуют хвойные и лиственные породы? в чем цель? в чем вы видите целесообразность? сколько растений, животных вымерло в процессе существования нашей планеты и смены климатов - в чем тут целесообразность?

так какая целевая определенность листьев дуба именно такой формы?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Да что мы всё про живую природу рассуждаем? Поговорим о неживой.

Солнышко на небе, чтобы Николая согреть, верно? А ветер дует, чтобы Николаю жарко не было. А дождик идёт, чтобы выросли растения, их которых Николаю сделают обед, правильно?

Могу сказать, что второй ступенью мышления было религиозное мышление, а вот далее уже было научное (критическое) мышление, т.е. такое, где есть уже "выборка, методика оценки, результаты", которые, кстати, разнятся между собой, которые
уже часто не отвечают правилам прямого наблюдения.
Древнейшие люди были просты, религиозные стали оторванными от метода непосредственного наблюдения.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Шикарная цель! Для ее достижения не надо было вообще ничему развиваться в природе, потому что она уже была изначально достигнута. Не надо ни лошадей, ни людей - ничего.
Странно, что многоточие здесь подменяет самое важное: Именно здесь телеология в разных её формах претендовала если не на универс. значение, то во всяком случае на роль необходимого «дополнения» к якобы недостаточному каузальному (причинному) анализу. По мере развития биологии постепенно преодолевалось телеологич. мышление, органич. Ц. объяснялась путём обращения к её материальным причинам.
Незатейливая ложь, однако. Сразу же ясно, что в цитате чего-то не хватает для ее связности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вам пограничных Гитлера и Ленина мало?

Сталин, в конце концов, который тоже родился в пограничном отрезке?
18 - е число является пограничным.


А ваши сын и супруга неужели не являются очень упрямыми людьми?
Неужели их легко убедить в чем-то?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы по какому критерию выделили вышеназванных товарищей?



Большинство людей упрямы, ибо всяк себя считает правым.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Переписал даты рождения великих людей из книги "50 гениев, которые изменили мир".
Получилась такая последовательность:
8, 21, 3, 17, 26, 12, 26,15, 15, 28, 24, 31, 11, 22, 28, 12, 12, 22, 5/20, 3, 26, 5, 27, 6, 27, 6, 27, 15, 21, 4, 26, 19, 27, 16/19, 7, 6, 22, 6, 24, 13, 16, 30, 26, 11, 14.
Как видим, на три даты 18, 19, 20 выпадает только два гения, тогда как например, на даты 26, 27, 28 (кстати 27 - моя дата ) приходится 11 гениев!
А вы, случайно, не 18-го родились?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Огласите весь список (ц)

Лень перечислять. http://www.litres.ru/gennadiy-scherbak/ ... enili-mir/

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.