Форум атеистов Рунета

Любите Вы свои грешки на других перекладывать...Именно я информировал. Как и другие осведомленные--неосведомленных. Не доходит, что-ли?

Ложь, очередная, и опять от Вас. В СССР не было Русской православной церкви? Да ну? Ни одного храма не действовало? А что было --одни шаманы с бубнами плясали? Или только атеисты с красными знаменами бегали?

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Задавайте свои вопросы ...

В компартию вступили? А то ведь какая прелесть-то, оказывается, в СССР была, а не вернуть ли ее назад?

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

У нас здесь не пресс-конференция. Но пару вопросов задам:
1. По поводу "пуси райот". В церкви существует такое понятие, как прощение. И это проповедуется. Тогда почему церковь настаивала на наказании этих девушек? Не правильней ли было бы отпустить их с миром и показать настоящее духовное лицо церкви, а не маску лицемерия? Например я, как человек светский и далекий от церкви, если меня оскорбляют просто игнорирую того, кто это делает, т.к. это проблемы этого человека, что он глуп, а не мои. Я выше оскорбления. Почему церковь не поступает так же, но при этом учит этому?
2. Чего желает добиться РПЦ введением уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих?
3. На каком основании РПЦ осуществляет экономическую деятельность, если это некоммерческая религиозная организация? Отношения по типу "товар-деньги" и "услуга-деньги" являются гражданско-правовыми и регулируются гражданским кодексом. Оговорюсь сразу - продажа свечек, церковной утвари, предоставление услуг по "очищению", благословению и получение за это денег не является пожертвованием, т.к. пожертвование это исключительно добровольное дело. Вы можете сказать, что людей никто не заставляет покупать свечки, иконки и т.д. Но если человек верующий, то он не представляет свою жизнь без этих предметов и вынужден их покупать. Тогда это уже товаро-денежные отношения к религии не относящиеся.
4. По поводу богатства священослужителей. Почему священники позволяют себе жить в роскоши? Ездить на мерседесах с личным водителем, носить золото, носить дорогие часы и кольца. Для меня, как человека работающего с 7 утра до 8 вечера и ездящего через весь город на работу на автобусе, при том единственного работающего супруга, и получающего свои 30-40 т.р. ради того, чтобы прокормить семью и не остаться без крыши над головой, беспредельно оскорбляет такое отношение священников к своей пастве - почему священник считает, что он должен быть богаче своей паствы? Где отказ от мирских благ? А еще меня оскорбляет, что я вкалываю сутками, без выходных, а какой-то дормоед за прочтение пары строк будет ездить на "мерсе" с личным водителем? За что такие привилегии?
5. Почему РПЦ считает нужны насаждение своей веры? В чем это проявляется? Во введении в школах курса ОПК. Разве человек не должен сам придти к вере? В мою бытность в школе на занятиях по литературе мы изучали библию, классе в 6-7 кажется, и все. Мне этого было достаточно, чтобы стать верующим (пока я учился в школе. При том я сам попросил, чтобы меня крестили), но с приходом знаний, полученных мною в ВУЗах, я отрекся от Иисуса. Сам пришел, сам ушел. А сейчас я вижу ситуацию, что детей в некоторых школах принуждают к изучению ОПК. А это исключает право любого человека на выбор. Тем более, что за детей этот выбор должны делать родители. Но родители не должны решать за ребенка кем ему быть, что читать и какую религию исповедовать. Поэтому, по моему мнению, изучение ОПК нарушает конституционный принцип свободы вероисповедания и свободы мысли. После 18 лет человек должен САМ решить, что ему делать. А пропаганда православной и любой другой религии этому мешает.

Пока думаю хватит и этого. Есть еще пара вопросов. Но они провокационные и для их подготовки нужна информация.

Я глубоко убежден, что в веру с головой влезают либо слабоумные, либо делающие из нее источник дохода. Есть и третий вариант: тщеславие толкает. К примеру, Параша. Кем бы она была не будь религии. Уборщицей? А тут проповедует, командует. Чем не стимул?

Нацу Драгнил, ну Вы же разумный человек, а написали на этот раз какую-то чушь.
Сам Патриарх высказался против лишения свободы для "пуссей"и вообще призвал их помиловать. Даже столь нелюбимый Котом активист Симонович-Никшич против заключения этих девиц в колонию.
При чем тут РПЦ и закон о защите чувств верующих? Попутали Госдуму и РПЦ?
Что касается священников, якобы утопающих в роскоши, то выражаясь светским языком, на "мерседесах" ездит лишь высшая администрация. У нас в области сельские батюшки едва сводят концы с концами и получают много меньше, чем Вы. Уж не 30-40 тысяч.
Священник на старых "жигулях", священник в метро--видел, но не все на "мерседесах".
Курс ОПК не есть Слово Божье, это именно основы Православной культуры.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Простите за задержку с ответами и за то, что материалы темы НЕ возобновляли себя - посещала приют для детей, от которых отказали себя родители и где я являю себя главою попечительского совета.


Э-это типа "если тебя ударили по одной щеке ..."?

Я ВСЕГДА советую своим прихожанам НЕ следовать слепо Библии, НО!..
Поступать ВСЕГДА так, как поступал Иисус Христос ...

Первосвященник же спросил Иисуса об учениках Его и об учении Его.

Иисус отвечал ему: Я говорил явно миру; Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего. Что спрашиваешь Меня? спроси слышавших, что Я говорил им; вот, они знают, что Я говорил.

Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику?

Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня? (Мф.18:19-23)

Как видите, Христос НЕ подставил другую щёку, НО!..
САМ, будучи Истиной спросил:

- За что?

Бог может простить ВСЁ!
Кроме предательства и хулы на Духа Святого, на святыни ...

А то, о чём Вы говорите - э-это ... толстовство.
Сиречь НЕ противление злу насилием, а НЕ прощение.

Так что, может быть НЕ будем противить себя злому?
Допустим надругание святынь?
Изнасилование жен?
Убийство детей?

НЕТ!
Мы, православные, будем всеми силами противить себя злому, НО!..

Будем делать э-это НЕ из мести и НЕ по злобЕ ...

Кста, одном из интервью раба Божьего Владимира (Путина) он спросил журналиста о том, как переводит себя название скандальной группы ...
Меня тоже часто спрашивают о переводе:

- Мати Параскева, ...

- Омандивевшие пиздопроушины, - им отвечаю я ...

Ну и матушка, ексель-моксель! ))))