vladimir muhin2013 писал(а):
Вы не валите всех верующих в одну кучу,у каждого свои взгляды на вопросы морали.
Ну, между разными конфессиями имеются, видимо, свои незначительные различия. Общей сути это не меняет.
vladimir muhin2013 писал(а):
Мне нравятся девушки в любом виде,другое дело если общий уровень морали в обществе падает до животного уровня,тогда и голой девушкой уже никого не привлечешь,пойдет экзотика и т.д.
Мухин, Вы фото этого плаката видели? Оно по ссылке. Как Вы думаете, является ли целью этого плаката привлечение внимания к факту обнажённости девушки? Или это всё-таки реклама ОДЕЖДЫ, и девушка раздета только в мыслях православного антисексуала с терминальной стадией спермотоксикоза?
vladimir muhin2013 писал(а):
Нет предела аморальности.Вы же не пожелаете вывесить на плакат свою жену или девушку которую любите?Значит не хотите ее унижения,что ж и та тоже чья то девушка и будущая мама,разве не так?
А в чьём понимании это является унижением? Пардон, мракобесов? Так на них и равняться не стоит. Вопрос, как обычно, в другом: нет никакого обнажения. Есть лишь намёк на него. А это у нас уже с некоторых пор аморальным считается с лёгкой руки верующих активистов. Девушка на плакате одета, его целью не является возбуждение масс. А как, по-Вашему, рекламировать нижнее бельё? Или даже другой вопрос: почему любой намёк на секс должен восприниматься, как угроза общественной морали?
Вход
FAQ
Поиск
