Форум атеистов Рунета

Дык я критикую не язычников.
Вообще, если уж говорить о рационализации религий, то именно язычество проще всего довести до ума (ИМХО). Достаточно договориться, что языческие боги - это отражение сил природы в общественном сознании, и вы получаете вполне пригодную идеологию для народа.

Если бог один, то он один, а не три един. А если три, то в этом случае нужно смотреть какой с этих богов чем занимается, или же если они все могут заниматся одним и тем же то искать кто из них "главнее" в любом случае три - это уже политеизм.

Забавно!
Солнце тоже едино, НО!..
У него есть масса.
От него исходит тепло.
И от него исходит свет.

Вот вам пример триединста.
Отнимите у солнца одну из её сущностей (массу, напрмер, или тепло иль свет) и э-это уже НЕ будет солнцем ...

Еще есть объем.
Есть яркость.
Есть плотность.

Минимум шестиединство получается.

А боженька к тому же: всезнающ, всеблаг и всемогущ.

У солнца ещё полно параметров кроме этих, вот свойства на вскидку: химический состав, плотность, гравитация, радиационный фон.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да понятно, чем они занимаются. Двое дружат против третьего! По образу же и подобию....

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Языческими богами считаются даже не только силы природы, а духи собственных предков, которые живут в мумиях предков. Мумии почитались, с ними советовались ... язычество, действительно, ближе к реальной действительности, чем сложные религии более высокого уровня.

Хокинг тоже иногда, мягко говоря, фантазирует: по мнению учёного, человек должен поскорее переселиться на другие планеты, иначе на Земле он погибнет от вирусов.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не такой уж фантастичный сюжет