Форум атеистов Рунета

Если поп говорит, что дважды два - четыре, атеист должен доказывать, что это не так.

"Жопа" чаще всего приводит к религии, как это произошло, к примеру, у Тумана.

Попробуйте окунуться в религию, нет проблем, тем более сейчас это очень приветствуется нашей общественно-политической установкой.

Странно, что Путин разводится, НО и Жирик развелся, чтобы не было оснований подозревать его в обладании заграничной недвижимости и заграничных счетов.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы это мне?

Ессно, вам.
Вы же плачетесь о "жопе"

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я пропущу прямое оскорбление...
Значит, Вы меня не поняли. Получается, что мы очень разные и не понимаем контекста и смысла. Виноват.
Поэтому я вынужден писать прямым текстом, извините за банальщину и многословность. Да, и придется объяснить анекдот

Этот несмешной анекдот советских времен звучит примерно так.
Поручик Ржевский поехал с дамой на прогулку. Они созерцают пейзаж и обмениваются мнениями.
- А что это там справа, поручик, водоем?
- Это жопа
- Да что Вы... А вот вроде роща слева?
- Это жопа
- Там птички, наверное?
- Это жопа
- Да что Вы, поручик, это же пруд, роща, уточки...
- Бл..., когда же будет жопа?!

Объясняю. Люди говорят о том, чего хотят.
Ржевский хотел красивой женской попы, а вовсе не неприятностей на свою голову.

В нашем контексте это некоторые реперные точки Несвятого Духа. Это не моя "жопа" в плане моих личностных трудностей. У меня нет жопы. Жопы как плохой ситуации. Я жив и, возможно, здоров. Примерно то же самое про близких. Я не нахожусь в положении отчаяния ни по какому поводу. И, ессссно, нет повода ударяться в религию. Но это пояснение. Я не оправдываюсь.
Смысл моего поста состоял в том, что Несвятой Дух, как поручик Ржевский, хочет видеть в репликах собеседника исключительно узкий диапазон. И если не в репликах, то точно в мировоззрении.. Он смотрит на собеседника через призму агрессивного атеизма. Он всегда ищет жопу. Жопу не как моё состояние, а как некие маяки в наборе аргументов. Если я (он, они) говорят о недопустимости распущенности, то с т.зрения Духа у меня (у них) спермотоксикоз или недоё... Он, видимо, не знает, что таких диагнозов не существует, а, значит, это прямое оскорбление. Но суть не в этом. Суть в том, что он не хочет видеть других мотивов. Он хочет и видит только жопу.
Так понятно?

Знаете, если вы, как и Ржевский, видите всюду "жопу",
тем более, что это БЫЛИ ваши конкретные слова: "Ибо у меня тоже, "жопа".",
но это совершенным образом не значит, что кто-то вас здесь оскорбил.
Вы плачетесь, это очевидно.
Вы пытаетесь найти причины своей "жопы" - это тоже очевидно.
Успехов вам в поиске, только не нужно обвинять окружающих, которые, возможно, лучше видят ситуацию со стороны, не нужно обвинять таких, как Дух Несвятой))
ЛУЧШЕ ПРИСЛУШАЙТЕСЬ.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Спасибо.
Всё еще хуже, чем я думал.
Эти люди вообще ничего не понимают.
Фраза "Ибо у меня тоже, "жопа" означала, что так меня видят собеседники, с жопой они меня видят. Очки у них такие.
Скарлетт, Вы трезвы?

Какие "эти люди"??

Я редко пью.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Эти люди - это Вы.
Я не спрашивал, как часто Вы пьете. Я спросил, трезвы ли Вы сейчас

Да оставьте вы человека в покое. Действительно не можете (или не хотите) понять что он говорит. Он про Ивана, вы про болвана.